Судове рішення #11040640

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

          

14.09.10                                                                                      Справа№ 6/161-29/228

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за заявою Товариства з додатковою відповідальністю Торговий дім “Амрита”, м. Дніпропетровськ

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод”, м. Львів

за участю прокурора: Нестеренко А.А. –помічник прокурора м.Львова;

прокуратура Львівської області: не з’явився

та представників комітету кредиторів:

ДПІ у Шевченківському р-ні м. Львова: Кінь А.В. –начальник юрвідділу

ЛМКП „Львівводоканал”: Бегей Н.В. - юрисконсульт

ТзОВ ТД „Амрита”: не з’явився

ВВД ФСС НВВ ПЗ у м. Львові: Дац Н.І. –головний спеціаліст-юрисконсульт

керуючий санацією: Шимчишин І.С. - арбітражний керуючий

                                                                      ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Амрита” звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський мехсклозавод” у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.        

Провадження у справі порушено 08.09.2006 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 12.02.2008 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією ВАТ „Львівський мехсклозавод” призначено арбітражного керуючого Шимчишина І.С., якого зобов’язано надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації, а ухвалою від 12.09.2008 р. затверджено план санації ВАТ „Львівський мехсклозавод”.

22.09.2009 р. ухвалою суду звільнено майнові активи боржника з-під податкової застави. Ухвалами суду від 12.01.2010 р., від 02.03.2010 р., від 22.06.2010 р. розгляд справи відкладався з причин, викладених у відповідних ухвалах суду.

          06.09.2010 р. за вх. №16732 на адресу суду надійшло клопотання від мешканки гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи листів-відповідей на звернення мешканців гуртожитку в прокуратуру Львівської області, Львівську обласну адміністрацію, прокуратуру Шевченківського району Львова, в Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», до керуючого санацією, а також  ухвалу Галицького районного суду м. Львова про від 26.07.2007 р. про забезпечення адміністративного позову, постанову від 23.02.2009 р. про обтяження нерухомого майна, позовну заяву прокуратури Шевченківського району про визнання договору купівлі-продажу недійсним від 21.07.2010 р. та план перевірки від 10.08.2010 р. помічника прокурора Шевченківського району м. Львова Музики С.І. Перелічені документи, на думку заявника, мають вагоме значення для розгляду справи та вирішення питання про передачу гуртожитку в комунальну власність територіальної громади міста. Проте, згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. У ст.20-21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які регламентують  процедуру санації боржника, не передбачена передача гуртожитків до комунальної власності відповідної територіальної громади у процедурі санації. Передача гуртожитків у комунальну власність також не передбачена планом санації. Крім того, керуючий санацією проінформував суд про те, що постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010 р. скасовано рішення господарського суду Львівської області у справі №6/228 від 15.07.2009 р. про визнання недійсним свідоцтва про право власності на гуртожитки за позовом прокурора м. Львова в інтересах держави в Львівської міської ради до РВ ФДМ України по Львівській області, Шевченківської райдержадміністрації, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ВАТ «Львівський мехсклозавод», ФОП ОСОБА_2 та направлено справу на новий розгляд. Відтак, питання захисту прав та законних інтересів мешканців гуртожитку не може бути предметом розгляду у справі про банкрутство ВАТ „Львівський мехсклозавод” в процедурі санації.

          У судовому засіданні 14.09.2010 р. керуючий санацією подав суду клопотання про продовження строку процедури санації  на шість місяців, відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол №10 від 10.09.2010 р.). Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, а за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено. Враховуючи те, що фактично процедуру санації розпочато у вересні 2009 року, так як ухвали господарського суду Львівської області від 15.01.2007 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та від 12.09.2008 р. про затвердження плану санації оскаржувались до апеляційної та касаційної інстанцій, суд вважає за необхідне задоволити клопотання комітету кредиторів про продовження строку проведення процедури санації на шість місяців для надання можливості керуючому санацією завершити заходи по відновленню платоспроможності ВАТ „Львівський мехсклозавод”.  

       Крім того, керуючий санацією подав суду звіт про проведену роботу в процедурі санації, з якого вбачається що на виконання плану санації вживаються заходи щодо погашення заборгованості перед кредиторами та поточної заборгованості, здійснюється представництво інтересів боржника в судах. До звіту керуючого санацією додано платіжні доручення, якими підтверджується погашення кредиторської заборгованості: перед ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на суму 7988,09 грн. (п/д № 14 від 16.08.2010 р., п/д № 17 від 20.08.2010 р.), перед УПФУ у Шевченківському районі м. Львова на суму 31’139,69 грн. (п/д №15 від 16.08.2010 р., п/д № 18 від 20.08.2010 р.), перед ФСС від НВВ та ПЗ у м. Львові на суму 5’872,22 грн. (п/д №16 від 16.08.2010 р., п/д № 19 від 20.08.2010 р.); а також рішення ДПІ у Шевченківському р-ні про списання безнадійного податкового боргу на суму 104 330,53 грн. від 28.08.2009 р., рішення на суму 19 914,24 грн. від 26.11.2009 р., рішення на суму 152 364,40 грн. від 24.02.2010 р. та звіт про оцінку майна, а саме електричних приладів, комплектуючих виробів та товарно-матеріальних цінностей згідно списку, що належать боржнику та розташовані за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 355/б.  

   Керуючись ст.ст. 5, 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.cт.77, 86 ГПК України, суд –

                                                                        УХВАЛИВ:    

   1.  Розгляд справи відкладено на : 11.01.10 о 10:30  Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, каб.504

2.          Зобов’язати керуючого санацією надати суду: звіт про хід процедури санації; протокол засідання комітету кредиторів.

3.          Участь прокурора та повноважних представників комітету кредиторів, керуючого санацією в судовому засіданні - обов’язкова.

       4.          Копію ухвали надіслати прокурору Львівської області, прокурору м. Львова, комітету кредиторів та керуючому санацією.      

    

           Суддя                                                                                                       

  • Номер:
  • Опис: збільшення розміру кредиторських вимог
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/161-29/228
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Гутьєва В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 20.07.2015
  • Номер:
  • Опис: Збільшення розміру позовних вимог
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/161-29/228
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Гутьєва В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер:
  • Опис: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 6/161-29/228
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Гутьєва В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 04.04.2016
  • Номер:
  • Опис: Встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 6/161-29/228
  • Суд: Господарський суд Львівської області
  • Суддя: Гутьєва В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 18.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація