ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

15 вересня 2010 р.                                                                                   № 9/78  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Мирошниченка С.В. –головуючий,

Барицької Т.Л.,

Жукової Л.В.

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1

на рішеннягосподарського суду Львівської області  від 06.05.2008

у справі №9/78

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю  "Техн-АС"

доТовариства з обмеженою відповідальністю  "Технобуд"

третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

провизнання права власності

                          в судовому засіданні взяли участь представники від:

позивача: Гром Ю.О., Чопик П.М.;

відповідача: не з’явилися;

третя особа: не з’явилися;

скаржника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який не був учасником судового процесу, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області  від 06.05.2008р. з посиланням на те, що судом прийнято рішення, яке зачіпає його права, обов’язки та законні інтереси.

 Згідно зі ст. 107 ГПК України у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків.

Тобто з аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для надання певній не залученій до участі у справі особі права на звернення з касаційною скаргою є саме порушення її прав або охоронюваних законом інтересів внаслідок вирішення судами спору у справі, до участі в якій ця особа обов'язково підлягала залученню як така, що мала певні права і обов'язки у спірних правовідносинах.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов'язків. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, а ні мотивувальна, а ні резолютивна частини останнього не містять висновків щодо прав та обов’язків ОСОБА_1.

В силу статті 1117 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями стосовно дослідження та оцінки правомірності доводів особи, яка не приймала участі в розгляді справи щодо наявності у неї матеріального права, яке підлягає захисту, оскільки така оцінка пов’язана з необхідністю встановлення та перевірки фактичних обставин, які не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду, але якими скаржник обґрунтовує підставність власних вимог.

Вищий господарський суд України ухвалою від 16.08.2010р. порушив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області  від 06.05.2008р. у справі №9/78.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Наведене конституційне положення ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого господарського суду порушено помилково, оскільки, як зазначалася вище, за змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що оскаржуються особою, якої не було залучено до участі у справі, мають право подати касаційну скаргу, якщо суд прийняв рішення, що стосується їх прав і обов’язків, повинні безпосередньо стосуватися її прав і обов’язків: суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник або міститься судження про нього.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності  (далі  - підприємства  та   організації),   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів,  а  також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,  спрямованих  на запобігання правопорушенням. У випадках,  передбачених законодавчими  актами  України,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та інші органи,   фізичні   особи,  що  не  є  суб'єктами  підприємницької діяльності.

Таким чином, скаржник не позбавлений права звернутися до суду в окремому провадженні за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів.

Керуючись статтею ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -                                                                                                                       

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області  від 06.05.2008 у справі №9/78.

Головуючий:                                                                                                     Мирошниченко С.В.

Судді:                                                                                                                  Барицька Т.Л.

                                                                                                                            Жукова Л.В.