Дело №3-3416/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

  16  сентября  2010  года  судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Шильнова Н.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении

  ОСОБА_2,     ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                               ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  работающего  начальником отдела  «Ощадбанк»,   проживающего:   АДРЕСА_1,

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 124   КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу об   административном правонарушении, 19 августа  2010  года,   в 16 часов  40 минут, на  38 км+ 50 м,  ОСОБА_2,    управляя транспортным средством  Nissan Qashqai, регистрационный  номер  НОМЕР_1, неправильно   выбрал   скорость с  учетом   дорожной  обстановки,  при возникновении опасности для  движения  не принял мер   к уменьшению  скорости   вплоть до остановки транспортного  средства, в результате   чего  выехал за пределы проезжей части (вправо),  что привело  к последующему опрокидыванию  транспортного   средства, в  результате  чего  его   автомобилю  были причинены  механические повреждения, то   есть совершил   административное  правонарушение,   предусмотренное ст. 124  КУоАП.

 В судебное заседание   правонарушитель  не явился,   просил  дело  рассмотреть в  его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что в действиях          ОСОБА_2  отсутствует состав   административного правонарушения, предусмотренный   ст.  124 КУоАП.

Состав   административного    правонарушения,  предусмотренного  ст.   124  КУоАП   предусматривает   ответственность  за   нарушение   участниками  дорожного   движения   правил   дорожного  движения,   которые  причинили    повреждения   транспортных  средств,  груза,  автомобильных   дорог, улиц,   железнодорожных    переездов,    дорожных   сооружений  и  иного  имущества.

Однако, в  материалах     административного   дела   отсутствуют доказательства   того,  что  при   дорожно – транспортном   происшествии   были  повреждены  транспортные  средства   и имущество   иных  лиц.  

    В соответствии с п.1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 124,  п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

  Производство по делу  об административном правонарушении в отношении  ОСОБА_2   по  ст. 124  КУоАП прекратить в связи с отсутствием в его  действиях состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано    в  апелляционном порядке   в  Апелляционный суд АРК   через  Киевский  районный   суд г.  Симферополя   путем  подачи   в  10 – дневный   срок  апелляционной   жалобы.

  Судья: