Справа № 3-3197

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року                     м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні:               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером «Кримгаз»  

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2010 року о 16 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «КІА» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг пр. Кірова та вул. Київській у м. Сімферополі, рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю «ДЕУ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до данного перехрестя проїзних частин по головній дорозі. У результаті дій ОСОБА_1, водій автомобілю «ДЕУ» був змушений різко зменшити швидкість руху та змінити напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 04 серпня 2010 року він виїзджав з пр. Кірова на кільце пл. Куйбишева у м. Сімферополі та дійсно не надав дорогу автомобілю «ДЕУ», але той встиг загальмувати. Як пояснив ОСОБА_1, він вважає, що своїми діями не створював аварійну обстановку, оскільки водій автомобілю «ДЕУ» свої пояснення про нибито створення для нього аварійної обстановки писав під диктовку працівників ДАІ.

Незважаючи на невизнання свої вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1 (а. с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а. с. 2), рапортом інспектора ДПС ВДАІ м. Сімферополя Сітченка С.Є. (а. с. 4).

    Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто порушення проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто змусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1  грубо порушив Правила дорожнього руху України, його дії загрожували життю та здоров'ю людей, систематичне порушення ним Правил дорожнього руху України, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.  

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ч. 4 ст. 122 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: