№2о - 302/2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2010року м.Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді – Кагітіної І.В.,
при секретарі – Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Третя сімферопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин з його сестрою ОСОБА_3, оскільки на цей час були втрачені документи, що підтверджують родинні відносним між ними та відновити їх не можливо. Родинний зв’язок між заявником та його сестрою вбачається з архівної довідки №3258 від 05.11.1993 року, у якій зазначено, що разом з ОСОБА_4 проживали її діти: син ОСОБА_11 та донька ОСОБА_7. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі з вищенаведених підстав.
Заінтересована особа ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки після смерті ОСОБА_3, яка є її матір’ю, залишилась спадщина, від отримання якої вона відмовилась на користь ОСОБА_1, який є її дядею.
Представник заінтересованої особи по справі – Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання з розгляду заяви не з’явився, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не надав.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.
Главою 6 ЦПК України визначається порядок розгляду в суді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з паспорту заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 06.04.2010р.
Заявник, після смерті ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак із наданих заявником документів не вбачалось, що між ним є родинний зв’язок брата та сестри.
Свідоцтво про народження заявником втрачено та відновити його не можливо, про що зокрема свідчить сповіщення №А-478 від 08.04.1999р. (а.с. 7).
Родинні відносини між заявником та ОСОБА_3, як брата та сестри, підтверджені архівною довідкою №3258 від 05.11.1993р., у якій зазначено, що разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали: чоловік та діти, у тому числі дочка – «ОСОБА_7» (російською мовою) та син «ОСОБА_11» (російською мовою).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 також підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є родинні відносини рідних брата та сестри.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Задоволення заяви ОСОБА_10 має для нього юридичне значення, оскільки це необхідно для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 59, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256- 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 (на російській мові - «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3 (на російській мові – «ОСОБА_3»), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: