Справа № 2-817/10                                                                                                                                        

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    13 вересня 2010 року                                                                                                                                                              м. Сімферополь    

Київський   районний суд   м. Сімферополя  у  складі:  

    Головуючого, судді         Харченко       І.О.

    при секретарі                   Тарасенко      Т.С.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  у   м. Сімферополі   цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  стягнення   суми  за   договором  позики,  

                                                    в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1  звернувся  до   суду   з   позовом  до  ОСОБА_2  про  стягнення   суми   боргу.  Свої   вимоги   мотивував   тим,   що  20.02.2009 року  відповідач   взяв  у  нього  в  борг  гроші  в  сумі  7250 грн.,   що  підтверджено  розпискою.  Домовилися  про  те,  що  гроші  він  поверне  до  07.03.2009 року. Однак  взяті  на  себе  зобов’язання   відповідач  не  виконав  і  до  цього  часу  гроші   не  повернув.  Просить  стягнути  з  відповідача  на його  користь   заборгованість  за  договором  позики  в  сумі  7250  грн., індекс   інфляції  - 406 грн., 3%  річних – 158 грн. 71 коп.

   Представник  позивача  у  судове  засідання не   з’явився,  надав   до   суду  заяву  про    розгляд  справи  за  його  відсутністю,  позовні  вимоги  підтримав  та  наполягав  на  їх  задоволенні.  У випадку   неявки   відповідача   просив   винести  заочне   рішення.

Відповідач   в   судове   засідання  не  з’явився,  про  місце  та   час  слухання  справи   повідомлений  належним   чином. Згідно  до телефонограми, що  мається  в  матеріалах справи  представник  відповідача  просив  відкласти слухання  справи, у зв’язку з находженням  відповідача  у  командировці  у  Білорусії,  але  ніяких  доказів  на  підтвердження   цієї  обставини  суду  не  надано.

  З  письмової  згоди  представника   позивача  суд   ухвалює    рішення   при   заочному розгляді справи, що  відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України. Суд  вважає  можливим  розглянути  справу  у  відсутність  відповідача, так  як мається  достатньо  матеріалів  про  права  і   взаємовідносини   сторін.  

Дослідивши   матеріали  цивільної  справи  та  докази,   надані  в  порядку  ст.  60  ЦПК  України,   суд   дійшов   до  наступного.

Відповідно до ст. 1046  ЦК України  за  договором  позики одна сторона (позикодавець)   передає  у  власність другій  стороні  (позичальникові)  грошові кошти або інші  речі,  визначені  родовими  ознаками, а  позичальник  зобов’язується   повернути   позикодавцеві  таку  ж  суму  грошових   коштів  (суму  позики) або  таку  ж   кількість   речей  того  ж  роду  та  такої  ж   якості.  Договір  позики  є  укладеним  з  моменту  передання   грошей   або   інших   речей,   визначених   родовими   ознаками.

Відповідно до  ст. 1050 ЦК України,  якщо  позичальник  своєчасно  не   повернув  суму  позики,  він  зобов’язаний  сплатити  грошову  суму  відповідно  до  ст. 625 ЦК України.

Відповідно  до ст. 612 ч.1 ЦК України  боржник  вважається   таким,  що   прострочив,  якщо  він  не  приступив  до  виконання  зобов’язання  або   не виконав   його  у   строк,  встановлений    договором  або  законом.

Відповідно до  ст. 625 ЦК України,   боржник  не   звільняється  від   відповідальності за неможливість  виконання  ним  грошового зобов’язання. Боржник, який   прострочив  виконання  грошового  зобов’язання, на  вимогу  кредитора  зобов’язаний  сплатити  суму  боргу  з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за  весь  час  прострочення, а  також  три   проценти  річних  від  простроченої  суми, якщо  інший  розмір  процентів  не  встановлений   договором   або  законом.

Судовим  розглядом  встановлено, що  20.02.2009  року  відповідач  ОСОБА_2   взяв  у  позивача  ОСОБА_1  у  борг  гроші  в  сумі  7250  грн., що  підтверджується    розпискою (а.с. 16). Сторони  домовилися  про  те, що  ОСОБА_2  поверне  гроші  до  07.03.2009 року, про  що   також  вказав  у  розписці  відповідач  власноруч.  

Письмова   форма   договору   позики   сторонами   додержана   в  формі   розписки,  що  не  суперечить   вимогам   діючого цивільного  законодавства,  у  зв’язку   з  чим   суд  дійшов   висновку,  що  між   сторонами  укладено договори позики, на  які   поширюються    положення   параграфу  1 глави  71  ЦК  України.

Взяті  на  себе  зобов’язання   відповідач  не  виконав  і  до  цього часу гроші не повернув.

  Таким  чином,  суд  дійшов  висновку  про   обґрунтованість   вимог   позивача  та   необхідність  стягнення   з  відповідача  на  користь  позивача   суми   боргу за договором  позики – 7250 грн.,  3%  річних  за  період  з  08.03.2009 року  до  01.12.2009 року  в  сумі  158 грн. 71 коп.,  індекс  інфляції  за  період  з  березня  2009  року  по  листопад  2009  року – 406 грн. 00 коп.

Відповідно  до  ст. 88 ЦПК  України,  стороні,  на  користь  якої  ухвалено  рішення, суд присуджує з  другої   сторони   понесені  нею  і  документально  підтверджені  судові  витрати.

 На  підставі    ст. ст. 612, 625, 1046, 1050 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226   ЦПК  України,  с у д  -

                                                                            В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  стягнення   суми  за   договором  позики  -  задовольнити.

           Стягнути  з  ОСОБА_2   на   користь ОСОБА_1   суму  заборгованості   по  договору   займу  від  20.02.2009  року  в  розмірі  7250 грн. 00  коп., 3%  річних  за  період  з  08.03.2009 року  до  01.12.2009 року  в  сумі  158 грн. 71 коп., суму  індексу  інфляції  за  період  з  березня  2009  року  по  листопад  2009  року – 406 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 78 грн. 15 коп., на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  Київському районному суді м. Сімферополь – 120 грн. 00 коп., а всього  8012 грн. 86  коп.      

Рішення   може   бути   оскаржено  в  апеляційному  порядку через суд першої інстанції   шляхом   подачі   в 10-денний  строк  з   дня   проголошення рішення  апеляційної   скарги.

Заочне   рішення  може  бути    переглянуте    судом, що  його  ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача,   поданою   протягом   десяти  днів   з  дня   отримання    його   копії.

Суддя: