Судове рішення #11039104

                                                                                                      Справа № 2-5979

2010 рік

                                                                     

З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

17 серпня 2010 року                     м. Сімферополь

         

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

                                    головуючого судді - Можелянського В.А.,

                          при секретарі - Мамутовой К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Південна" про стягнення грошової суми та процентів за договором вкладу,

                     

в с т а н о в и в :

    Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Південна" про стягнення грошової суми та процентів за договором вкладу. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що 15 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" укладений договір термінового накопичувального вкладу на депозитний рахунок № 2239 на суму 5000 грн. під 27 % річних на строк до 15 квітня 2009 року. Свої зобов’язання відповідач не виконав. Станом на 31 січня 2009 року сума вкладу разом з процентами становить 6405 грн., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1

    Прокурор прокуратури Київського району м. Сімферополя у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю представника відповідача та ухвалити заочне рішення.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.

    Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 15 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" укладений договір термінового накопичувального вкладу на депозитний рахунок № 2239 на суму 5000 грн. під 27 % річних на строк до 15 квітня 2009 року.

Згідно членської книжки № 2239, станом на 31 січня 2009 року сума вкладу разом з процентами становить 6405 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України по договору вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину за першою вимогою вкладника.

Ч. 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" передбачає, що повернення вкладів провадиться не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до п. 8 договору вкладу, по закінченню строку дії договору, вкладнику виплачується сума вкладу та всі поповнення, одночасно виплачується залишок неотриманих процентів на дату закінчення договора.  

Кредитна спілка "Південна" не виконала умов зазначеного договору вкладу, а тому з неї  повинно бути стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу у розмірі 6405 грн.

 У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповівдача в дохід держави судовий збір у сумі 64 грн. 05 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, ч . 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226  ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В :

                           

Позов прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Південна" про стягнення грошової суми та процентів за договором вкладу  - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки "Південна" на користь ОСОБА_1 6405  коп.

Стягнути з кредитної спілки "Південна" на користь держави судовий збір у сумі 64 грн. 05 коп. та 120 грн. у рахунок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 184 грн. 05 коп.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем, що брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до колегії суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

                                                                     Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація