Справа № 2-5975
2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді - Можелянського В.А.,
при секретарі - Мамутовой К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Південна" про стягнення грошової суми та процентів за договором вкладу,
в с т а н о в и в :
Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Південна" про стягнення грошової суми та процентів за договором вкладу. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що 28 травня 2003 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" укладений договір вкладу № 248 на суму 3000 грн. під 30 % річних на строк до 28 травня 2004 року. Свої зобов’язання відповідач не виконав. Станом на 19 лютого 2009 року сума вкладу разом з процентами становить 20450 грн., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1
Прокурор прокуратури Київського району м. Сімферополя у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутністю та за відсутністю представника відповідача та ухвалити заочне рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що 28 травня 2003 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою "Південна" укладений договір вкладу № 248 на суму 3000 грн. під 30 % річних на строк до 28 травня 2004 року.
Згідно членської книжки № 248, станом на 19 лютого 2009 року сума вкладу разом з процентами становить 20450 грн.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України по договору вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину за першою вимогою вкладника.
Ч. 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" передбачає, що повернення вкладів провадиться не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідно до п. 7 договору вкладу, спілка зобов’язується виплатити членського вкладу за першою вимогою вкладника.
Кредитна спілка "Південна" не виконала умов зазначеного договору вкладу, а тому з неї повинно бути стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу у розмірі 20450 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповівдача в дохід держави судовий збір у сумі 204 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 11, 526, 1050, 1054 ЦК України, ч . 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки "Південна" про стягнення грошової суми та процентів за договором вкладу - задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки "Південна" на користь ОСОБА_1 20450 грн.
Стягнути з кредитної спілки "Південна" на користь держави судовий збір у сумі 204 грн. 50 коп. та 120 грн. у рахунок інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 324 грн. 50 коп.
Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем, що брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.
У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: