№2-533/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2010 року                                           м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -  Кагітіної І.В.,

при секретарі – Якушевій Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» в інтересах  Сімферопольської регіональної дирекції «Філії ВАТ СК «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«Страхова компанія «Гарантія» звернулося до суду в інтересах  Сімферопольської регіональної дирекції «Філії ВАТ СК «Гарантія»  із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 10.03.2010р. замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем, яким є ОСОБА_1.

Ухвалою від 22.07.2010р. відповідача ОСОБА_1 замінено належним відповідачем, яким є ОСОБА_1.

 Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час ДТП, яка сталась 30 квітня 2007 року, відповідачем, який керував т/з ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1, було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та був застрахований «Страховою компанією «Гарантія». У результаті ДТП застрахованому автомобілю було спричинено пошкодження, про що свідчить висновок спеціаліста №025/07 від 04.07.2007р. та сплачено страхове відшкодування у розмірі 21409,73грн. Постановою слідчого управління ГУ МВС України в АР Крим від 10.12.2008р. відповідача було визнано винним у вказаній ДТП. На підставі викладеного, позивач у порядку регресу просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість  у розмірі страхового відшкодування 21409,73 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно договору добровільного страхування транспортних засобів №139-04/97 від 12.04.2007р., укладеного між Страховиком – Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Гарантія» в інтересах  Сімферопольської регіональної дирекції «Філії ВАТ СК «Гарантія»  та  страхувальником – ОСОБА_4, власником автомобілю Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2, 2005 року випуску, страховик зобов’язався, у разі настання страхового випадку, здійснити страхове відшкодування на умовах і в обсязі, передбачених цим Договором, а страхувальник зобов’язався вчасно і в повному обсязі сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови Договору (а.с.6).

У постанові про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП від 10.12.2008 року встановлено, що 30.04.2007р., о 09-05 годині, на вул. Куйбишева у м. Сімферополі, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, не переконавшись у безпечності руху, у залежності від дорожньої обстановки, за власною неуважністю, допустив наїзд на автомобіль Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів. У постанові зазначено, що невиконання водієм ОСОБА_1 ПДР є основною та достатньою причиною даної пригоди та знаходиться у причинному зв’язку із наслідками, що настали (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що саме з вини ОСОБА_1 сталася вказана подія, в якої було пошкоджено автомобіль Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2, 2005 року випуску, що належить ОСОБА_4

Розмір збитку відповідно до п.п. 21.1.6.3., 21.1.6.4. Договору страхування від 12.04.2007р. визначається страховиком за участю страхувальника на основі визначеного цим договором переліку документів.

02.11.2007р. було визначено розмір збитку, завданий об’єкту страхування, про що ВАТ «Таврия-Авто» складено звіт №059/07, за підсумками якого здійснено розрахунок вартості матеріальної шкоди, спричинений власнику автомобіля Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП у розмірі 21 409,73 грн. (а.с. 10-12). Наданий позивачем розрахунок страхового відшкодування не оспорений відповідачем та приймається як належний доказ. Клопотань про проведення експертизи заявлено не було.

Зазначена сума страхового відшкодування була перерахована одержувачу ОСОБА_4 відповідно до платіжного доручення № 117 від 10.12.2007р. у розмірі 21 409,73 грн.

Згідно п.23.16 Договору страхування від 12.04.2007р. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, в межах фактичних сум виплачених страхових відшкодувань переходить до страховика.

Відповідно до ст.993 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ «Страхова компанія «Гарантія» щодо стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 21 409,73 грн. є обґрунтованими. Крім того, суд виходить з того, що стороною по справі є юридична особа - ВАТ «Страхове товариство «Гарантія», на користь якої і підлягають стягненню зазначені суми матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 214,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» , договору добровільного страхування транспортних засобів №139-04/97 від 12.04.2007р., ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» шкоду у розмірі 21 409,73 (двадцять одна тисяча чотириста дев’ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» судові витрати: судовий збір у розмірі 214,09 (двісті чотирнадцять) гривень 09 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив, за  письмовою    заявою   відповідача,   поданою  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Суддя: