Справа № 2-5045/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Тарасенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ТОВ «Сатурн Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в:
14.05.2010 року ТОВ «Сатурн Сервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 працював у ТОВ «Сатурн Сервіс» на посаді торгового агента. Одним з видів господарської діяльності ТОВ «Сатурн Сервіс» торгівля напоями та продуктами харчування іншим суб’єктам господарювання. У період з 20.10.2008 року по 27.10.2008 року ОСОБА_1 за відсутності правових підстав взяв від покупців грошові кошти за поставлений ним товар в сумі 1343,05 грн. та не повернув цю суму у касу підприємства. Просять стягнути з відповідача на її користь 1343 грн. 05 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні. Проте не заперечував того факту, що за товар ним було отримано 1343 грн. 05 коп. і ці гроші у касу товариства він не повернув, оскільки вважав їх своєю заробітною платою.
Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами на підставі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що одним з видів господарської діяльності ТОВ «Сатурн Сервіс» торгівля напоями та продуктами харчування іншим суб’єктам господарювання.
На підставі наказу № 276/2-к/1-С від 18.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 був прийнятий на роботу у ТОВ «Сатурн Сервіс» на посаду торгового агента (а.с. 8).
Того ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений з посадовою інструкцією торгового агента і зобов’язаннями (а.с. 9, 10).
Відповідач взяв на себе зобов’язання не приймати від покупців готівкові кошти за відпущений їм товар. Однак у порушення взятого на себе зобов’язання, а також за відсутності на те правових підстав, відповідач ОСОБА_1 у період з 20.10.2008 року по 27.10.2008 року прийняв від покупців грошові кошти за поставлений ним товар в сумі 1343,05 грн., а саме:
- отримав кошти за товар на суму 314,15 грн., поставлений за видатковими накладними № 01-236416 від 14.10.2008 року № 238111 від 21.10.2008 року ПП «Фірма «Лар», що підтверджується поясненнями представника ПП «Фірма «Лар», видатковими накладними з підписами ОСОБА_1 про отримання грошових коштів;
- отримав кошти за товар на суму 154,38 грн., поставлений за видатковою накладною № 01-233816 від 01.10.2008 року КП «Радуга ХХІ», що підтверджується поясненнями представника КП «Радуга ХХІ», відповідним записом у книжці розрахунків із постачальником з підписом ОСОБА_1 про отримання грошових коштів;
- отримав кошти за товар на суму 874,52 грн., поставлений за видатковою накладною № 01-234851 від 07.10.2008 року ФОП ОСОБА_2, що підтверджується поясненнями ФОП ОСОБА_2, відповідним записом у його книжці розрахунків із постачальниками з підписом ОСОБА_1 про отримання грошових коштів.
Зазначені суми грошових коштів до каси ( або поточного рахунку) товариства відповідачем внесені не були.
Враховуючи, що відповідачу не було надано право на прийняття від імені ТОВ «Сатурн Сервіс» плати за відпущений товар, і при отриманні відповідачем таких коштів від покупців право власності на грошові кошти до позивача – ТОВ «Сатурн Сервіс» не перейшло, завдана позивачу ОСОБА_1 шкода в даному випадку полягає у неодержанні доходів, які товариство мало реальну змогу отримати, якби його права не були порушені відповідачем.
Таким чином, внаслідок дій відповідача позивачу заподіяно збитки у вигляді неодержаних доходів в розмірі 1343,05 грн., у зв’язку з чим ця сума має бути стягнена з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 11, 16, 22, 610, 611, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, с у д -
В И Р І Ш И В :
Позов ТОВ «Сатурн Сервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сатурн Сервіс» в рахунок відшкодування збитків суму у розмірі 1343 грн. 05 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу – 120 грн., а всього 1514 грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд міста Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 2-р/523/9/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-5045/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021