Справа № 1-10 2007 р.

ПОСТАНОВА

4 квітня 2007 року   Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого   - судді Нейла В.М.

з участю секретаря   -   Новаківської К.І.

з участю прокурора   -               ДрачукаІ.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ружині  кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Городок Ружинського району району Житомирської області і жителя АДРЕСА_1 українця, громадяна України, освіта вища, голови правління ВАТ „Чорнорудка" сЖовтневе Ружинського району, одруженого, несудимого

за ст. 175ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді директора СП СГП „Чорнорудка" сЖовтневе Ружинського району Житомирської з 09.03.2005 року, В порушення вимог ст.ст.94,116 Кодексу Законів про працю України та Статуту підприємства, за наявності заборгованості по оплаті праці перед звільненими працівниками, станом на 01.02.2006 року в розмірі 47604 грн., маючи реальну можливість щомісячно оплачувати заробітну плату з коштів, що надійди в касу підприємства, а також на банківський рахунок на протязі 2005 року понад 430 тис.грн. безпідставно не виплачував заробітну плату звільненим працівникам підприємства, а отримані кошті використовував на господарські потреби підприємства, розрахунки з постачальниками та на інші цілі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що працюючи на посаді директора ДП СГП „Чорнорудка"   не виплачував заробітну плату звільненим працівникам підприємства, оскільки останнє знаходилося у вкрай важкому фінансовому становищі, а використовував кошти на господарські потреби підприємства, придбання паливно-мастильних матеріалів, розрахунки з постачальниками та інші цілі, для забезпечення життєдіяльності підприємства

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі і  дослідженими судом доказами.

2

З показань потерпілих ОСОБА_2 (а.с.108), ОСОБА_3(а.с.112), ОСОБА_4. (а.с.116), ОСОБА_5.(а.с.119),ОСОБА_6(а.с.124), ОСОБА_7(а.с.136), ОСОБА_8(а.с.140), ОСОБА_9(а.с.150), ОСОБА_10(а.с.157), ОСОБА_11, (а.с.102), ОСОБА_12.(а.с.130), ОСОБА_13(а.с.146), ОСОБА_14.(а.с.154) перевірених і досліджених в судовому засіданні, витікає, що при звільненні їм не була виплачена заробітна плата.

З показань свідків ОСОБА_15(а.с.162), ОСОБА_16(а.с.89-91), ОСОБА_17 (а.с.154), ОСОБА_18.(а.с.166-167), ОСОБА_19.(а.с.169), ОСОБА_20(а.с.171), ОСОБА_21(а.с.172), ОСОБА_22.(а.с.174), ОСОБА_23(а.с.176), ОСОБА_24(а.с.178), ОСОБА_25, ОСОБА_26 перевірених і досліджених в судовому засіданні, видно, що при звільненні їм не була виплачена заробітна плата.

Винність ОСОБА_1 доводиться актом перевірки державного інспектора праці в Ружинському районі від 08.12.2005 року додержання законодавства про оплату праці в ДП СГП ,,Чорнорудка"(а.с.25-32) і актом документальної перевірки про надходження коштів в касу та розрахунковий рахунок ДП СГП „Чорнорудка" на протязі 2005 року від 17.03.2006 року (а.с.93-95).

Вина підсудного ОСОБА_1 в умисній безпідставній невиплаті заробітної плати більше ніж за один місяць доводиться наказами директора ДП СГП"Чорнорудка" ОСОБА_1 про звільнення працівників з роботи (а.с. 187-227).

Аналізуючи зібрані по справі і досліджені судом докази суд прийшов до впевненості, що вина підсудного в умисній безпідставній невиплаті заробітної плати більше ніж на один місяць в судовому засіданні доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 в умисно безпідставно невиплатив заробітну плату більше ніж на один місяць то він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.175 ч.І КК України.

Однак, приймаючи до уваги вимоги ст.45 КК України, у відповідності з якими, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки звільняється від кримінальної відповідальності, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю виплатив заробітну плату зазначеним у обвинувальному висновку звільненим особам після порушення кримінальної справи, щиро покаявся і просив закрити кримінальну справу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..45 КК України, ст. 7-2,282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.175 ч.І КК України закрити в зв'язку з дійовим каяттям та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази , які приєднані до кримінальної справи: головну книгу ДП СГП „Чорнорудка" зва 2005 рік та 5 касових книг ДП СГП „Чорнорудка" за 2005 рік повернути правонаступнику ДП СГП „Чорнорудка" -ВАТ „Чорнорудка" с.Жовтневе Ружинського району Житомирської області.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом   7 діб  з дня її винесення.

Суддя                                     

Ружинського   райсуду                                                                             Нейло В.М.