Справа № 2–5137/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. вересня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Тарасенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку. Свої вимоги мотивували тим, що при проведені перевірок дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, були виявлені порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок, сума збитку склала 3009 грн. 73 коп. Просять стягнути з відповідача цю суму збитку.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, представив на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити; у випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена за адресою, вказаною в позові.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що представниками ВАТ «Крименерго» 30.05.2007 року була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електроенергією, що виразилося у самовільному підключенні після відключення. Факт порушення підтверджується актом № 131907 від 30.05.2007 року.
Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок за цим актом на суму 3009 грн. 73 коп.
Відповідно до ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент повинен тримати прибори обліку електричної енергії і пломб на них у належному стані, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку споживання електроенергії поза прибору обліку.
За таких обставин, сума збитку в розмірі 3009 грн. 73 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Розглянувши дану цивільну справу за участю усіх зацікавлених осіб, у рамках заявлених вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності і справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 525, 526, 629, 714, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в рахунок погашення збитків за актом № 131907 від 30.05.2007 року - 3009 грн. 73 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Київським районним судом м. Сімферополь - 120 грн., а всього 3180 грн. 73 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: