Судове рішення #11038600

 

                                                                                                                                                                           Справа   № 2-24/10

                                                       

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10  вересня 2010  року                                                                              м. Сімферополь

Київський  районний   суд   м. Сімферополя  в   складі:  Головуючого, судді     Харченко  І.О.,  при   секретарі   Тарасенко  Т.С., розглянувши    у   відкритому    судовому засіданні  у   м. Сімферополі   цивільну     справу   за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя  особа – Кримська  республіканська  установа «Бахчисарайський  психоневрологічний   інтернат»,  про   збільшення   розміру  аліментів,  стягнення    додаткових   витрат,  тощо

                                                       в с т а н о в и в :

26.10.2009  року  ОСОБА_1  звернулася  до   суду   з   позовом  до  ОСОБА_1 про  збільшення   розміру   аліментів,  стягнення  додаткових   витрат, тощо (а.с. 11-13). Свої  вимоги   позивачка   мотивувала  тим,  що   рішенням   Київського районного суду м.Сімферополя  від  15.01.2001  року  з  відповідача  на її  користь  на  утримання  доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  було  стягнуто  аліменти  у  розмірі  50 грн.  щомісячно  до  зміни  матеріального становища  сторін. Донька ОСОБА_3  є  інвалідом з дитинства  та знаходиться у Бахчисарайському психоневрологічному інтернаті, її пенсія перераховується  на  інтернат, а вона  як  опікун  отримує 25%  пенсії  в  сумі  193 грн. Донька часто  буває у домашній  відпустці, проходить  амбулаторне  лікування,  ліки   вона (позивачка)   купує  за  власні  кошти. Вважає, що  відповідач  за  своїм  матеріальним становищем  здатний сплачувати  аліменти  в  розмірі  300 грн.  щомісячно.

Позивачка  у  судому  засіданні  позовні   вимоги  підтримала  у  повному   обсязі  та   наполягала  на   їх  задоволенні. Додатково  пояснила, що  постійно  несе  витрати, оскільки  провідує доньку в інтернаті, у відпустку  забирає її до дому,  купує  їй  продукти   харчування, одяг,  памперси  та  ліки.

Відповідач  у  судовому  засіданні  позов  не  визнав  та  просив  у  його  задоволенні   відмовити.  Пояснив,  що  нічого не  знав  про  стягнення  з нього   на  користь  позивачки  аліменти  в  розмірі  50  грн.  Він  сам  не  працює,  часто   хворіє,  проживає  тільки  на  пенсію,  розмір   якої  є  незначним  та   меншим  ніж  у  позивачки. В нього  немає  ані  машини, ані  нерухомості,  про  які писала позивачка.  Дитина  знаходиться  на  державному  утриманні, а  тому  немає   ніяких  підстав  для  стягнення  з нього  на  користь  позивачки   аліментів,  крім того,  вона  ще  отримує  від  держави   25% пенсії.

Представник  третьої   особи  в судове  засідання  не  з’явився,  направив  на  адресу  суду  відповідь,  згідно  якої  дитина  дійсно  знаходиться  в  інтернаті  на  повному  державному  утриманні,  а  позивачка  отримує  25%  її  пенсії  як  опікун.

Вислухавши    позивачку,  відповідача,  дослідивши  матеріали   справи   та  докази,  надані  сторонами  на  підставі  ст.ст. 10, 60  ЦПК України,  суд  дійшов   висновку,  що  позовні   вимоги   не   підлягають   задоволенню  з  таких   підстав.

Судовим   розглядом   встановлено , що   рішенням   Київського районного суду м. Сімферополя  від  15.01.2001  року  з  відповідача  ОСОБА_1  на   користь  позивачки ОСОБА_1  на  утримання  доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було  стягнуто  аліменти  у  розмірі  50 грн.  щомісячно  до  зміни   матеріального  становища  сторін.

Донька  сторін  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є  інвалідом  І групи з дитинства  та  знаходиться  у  КРУ «Бахчисарайський  психоневрологічний   інтернат».

Відповідно   до   відповіді  КРУ «Бахчисарайський  психоневрологічний   інтернат» на запит суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться  в  інтернаті  на   повному  державному  забезпеченні  з  16.08.2000 року. Опікуном  хворої  є  її  матір ОСОБА_1  75%  державної  допомоги  перераховується  на  спеціальний   рахунок   інтернату,   а 25 %  отримує  опікун   ОСОБА_1  на  руки.

Відповідно  до  ст. 192 СК  України,  розмір  аліментів,  визначений за  рішенням суду може бути   зменшено   або  збільшено  за  рішенням  суду  за  позовом  платника  або  одержувача  аліментів у  разі  зміни   матеріального   або  сімейного  стану,  погіршення   або   поліпшення   здоров’я   когось  з  них.

Відповідно  до  ст. 182 СК України  при  визначенні  розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне  становище  платника  аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних  чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне  значення.

Суд  розглядає   справу  відповідно  до   приписів  ст.ст. 10, 60  ЦПК  України,  тобто  на  підставі  позовних  вимог  та  доказів  наданих  сторонами  в  обґрунтування  та  заперечень  цих  вимог.  

Позивачка  не  надала  суду  належних  та  допустимих  доказів  того, що  несе  додаткові  витрати  на  утримання  доньки,  яка   знаходиться   на  повному  державному  забезпеченні  в інтернаті,  не  обґрунтувала  їх  розмір,  тощо.  Крім  того,  нею   не  доведено,  що  у  відповідача  змінилося  матеріальне  становище, яке  дозволяє  збільшити  розмір  аліментів. Так  судом  встановлено,  що  відповідач   ОСОБА_2    не  працює,  є  пенсіонером  та  отримує  пенсію  за   віком  у   розмірі   863,59 грн. (а.с. 43) Відповідно  до  довідки  КРП  СМБРТІ  та УДАЇ  ГУМВС  України  в  АР Крим   відповідач  у  числі  громадян, які  мають у власності  рухоме  та нерухоме  майно, не значиться  (а.с. 54–55). Згідно  наданих  суду  довідок  хворіє  на  ряд  хронічних  захворювань,  що  потребують  постійного  придбання   ліків.

Адміністрація Кримської республіканської установи «Бахчисарайський  психоневрологічний   інтернат»  не  заявило  претензій  до  відповідача  ОСОБА_1  з  приводу  надання  матеріальної  допомоги  (аліментів)  на  утримання   доньки    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За  таких  обставин,  керуючись  принципами  справедливості  та  балансу  інтересів  сторін,  суд  приходе  до  висновку,  що  в даному  випадку  відсутні   обґрунтовані  підстави   для  стягнення  з  відповідача  аліментів   на  користь  позивачки   на  утримання  доньки в  більшому  розміру,  чим    було  визначено  судом  раніше.

На   підставі   ст.ст. 182, 192  СК  України,   керуючись  ст. ст. 10, 11, 60,  88, 209,  212, 214-215, 218   ЦПК  України,   с у д  -

                                                               

           В И Р І Ш И В:

У  задоволенні  позову  ОСОБА_1   до   ОСОБА_2, третя особа - Кримська республіканська установа «Бахчисарайський   психоневрологічний   інтернат»,  про   збільшення   розміру  аліментів,  стягнення   додаткових   витрат, тощо  -  відмовити.

Рішення    може  бути  оскаржене  в  апеляційному  порядку до  Апеляційного Суду АР Крим  через  Київський   районний  суд   м. Сімферополя   шляхом   подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення   апеляційної скарги.

Суддя:

  • Номер: 6/758/151/15
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 22-ц/784/1599/17
  • Опис: за заявою ПАТ "ОТП Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2017
  • Дата етапу: 10.08.2017
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 61-7640 ск 18 (розгляд 61-7640 св 18)
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред явлення до виконання
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Баштанського районного суду Миколаївської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 22-з/4815/11/24
  • Опис: Заява про виправлення описки у судовому рішення ( 22-1109/2010 )
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2024
  • Дата етапу: 18.01.2024
  • Номер: 22-з/4815/11/24
  • Опис: Заява про виправлення описки у судовому рішення ( 22-1109/2010 )
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-24/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація