Судове рішення #11038582

Справа № 2-4566/10

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

17 серпня 2010 року                                                                                                м. Сімферополь            

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:                                       головуючого - судді Михайлова В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В., за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – Лісової І.І., представника третьої особи – ОСОБА_4          

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кримського науково-дослідницького центру інституту гідротехніки Української академії аграрних наук, третя особа – Головне управління державного казначейства України в АР Крим про стягнення грошової  допомоги при виході на пенсію,

В с т а н о в и в:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кримського науково-дослідницького центру інституту гідротехніки Української академії аграрних наук (далі – КНДЦІГ УААН), третя особа – Головне управління державного казначейства України в АР Крим про стягнення грошової допомоги при виході на пенсію.

          Свої вимоги позивач мотивував тим, що він перебував у трудових правовідносинах з КНДЦІГ УААН з 1981 року. 11.10.2007 року його було звільнено за власним бажанням, у зв’язку з виходом на пенсію. З 15.10.2007 року йому було призначено пенсію, у зв’язку з інвалідністю 3 групи у відповідності до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Відповідно до даного закону позивачеві передбачена виплата грошової допомоги у розмірі 6-ти місячних посадових окладів  з урахування надбавок та доплат. На неодноразові звернення позивача до  КНДЦІГ УААН про виплату йому даної допомоги, останній не зреагував. В зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, доповнивши в подальшому свої  вимоги і просить стягнути з відповідача матеріальну допомогу в зв’язку з виходом на пенсію с посади наукового робітника з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 15399,79 грн.

        У ході судового засідання позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі за викладеними у позові мотивами, просили їх задовольнити.  

        Представник відповідача КНДЦІГ УААН, діюча на підставі довіреності Лісова І.І. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що виплата позивачеві матеріальної допомоги у відповідності до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» не передбачена, оскільки він продовжував трудову діяльність в їхньому інституті після досягнення пенсійного віку за строковим трудовим договором.

         Представник третьої особи – Головного управління державного казначейства України в АР Крим, діючий на підставі довіреності ОСОБА_4 просив ухвалити рішення по даній справі у відповідності до діючого законодавства, пояснюючи при цьому, що державою здійснюється фінансування КНДЦІГ УААН, в тому числі і на виплату передбаченої Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» матеріальної допомоги.

  Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовано і підлягають задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 11.08.2010 року перебував у трудових правовідносинах з КНДЦІГ УААН, що підтверджується копією трудової книжки останнього (а.с. 7-8).

        Наказом КНДЦІГ УААН №73-Л від 11.10.2007 року позивача звільнено з посади наукового співробітника лабораторії мікрозрошення  та техніки поливу за власним бажанням (ст. 38 КЗУпП ), у зв’язку з виходом на пенсію з 12.10.2007 року.

         Після звільнення з 15.10.2007 року позивачеві Управлінням пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя була нарахована пенсія у зв’язку з інвалідністю 3 групи Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» (а.с. 5).  

          Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»  при виході на пенсію з посади наукового (науково-педагогічного) працівника відповідно до цього Закону науковому (науково-педагогічному) працівнику видається грошова допомога в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат за наявності стажу роботи на посадах, зазначених у Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затвердженому Кабінетом Міністрів України, не менше:  для чоловіків - 12,5 року; для жінок - 10 років. Даною статтею також передбачено, що науковим (науково-педагогічним) працівникам, які стали інвалідами I, II, III груп, призначається пенсія по інвалідності в розмірі пенсії наукового (науково-педагогічного) працівника незалежно від віку та за наявності стажу згідно з частиною другою цієї статті, якою передбачено,  що Пенсія науковому (науково-педагогічному) працівнику призначається при досягненні пенсійного віку: чоловікам - за наявності стажу роботи не менше 25 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 20 років; жінкам - за наявності стажу роботи не менше 20 років, у тому числі стажу наукової роботи не менше 15 років.

       Виходячи з зазначених положень Закону, позивач має право на одержання зазначеної ним грошової  допомоги.

        Однак з пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що на його неодноразові звернення до відповідача стосовно виплати йому даної допомоги (а.с. 2), КНДЦІГ УААН її так і не було виплачено.    

       Відповідно до довідки про заробітну плату ОСОБА_1, виданої КНДЦІГ УААН, заробітна плата позивача за місяць, який слідує до звільнення, тобто за вересень 2007 року  складає 1764 грн. (а.с. 9).

       Таким чином, зазначена сума є обчислювальним критерієм для визначення суми грошової допомоги, яка підлягає стягненню на користь позивача і за шість місяців складає  - 10584 грн.

       Суд також вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо індексації суми грошової допомоги, оскільки розмір даної допомоги, визначений станом на 2007 рік і відповідно до ст. 2 Закону України « Про індексацію грошових доходів населення» дана допомога підлягає індексації і згідно до проведеного позивачем розрахунку (виходячи з прирісту індексу споживчих цін за листопад 2007 року – 45,5% (а.с. 25) складає – 15399,72 грн.  

       Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума грошової допомоги в розмірі 15399,72 грн.  

       Слід також зазначити про те, що оскільки державою здійснюється фінансування КНДЦІГ УААН, в тому числі і на виплату зазначеної позивачем матеріальної допомоги, суд вважає, що дана грошова допомога підлягаю стягненню безпосередньо з КНДЦІГ УААН, оскільки він є розпорядником наданих грошових коштів.  

       При цьому посилання представника відповідача стовно того, що позивач не має право на одержання зазначеної грошової допомоги, в зв’язку з продовженням трудової діяльності після виходу на пенсію за строковим трудовим договором є необґрунтованим та не заснованим на Законі.

        Судові витрати, пов’язані з розглядом у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з КНДЦІГ УААН у дохід держави, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 153 грн. 99 коп.

      На підставі ст.ст. 19, 24 ЦК України, ЗУ «Про наукову та науково-технічну діяльність»,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:  

         Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

         Стягнути з Кримського науково-дослідницького центру інституту гідротехніки Української академії аграрних наук на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу, в зв’язку з виходом на пенсію з посади наукового робітника з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 15399 (п'ятнадцять тисяч триста дев’яносто дев’ять) гривень.    

         Стягнути з Кримського науково-дослідницького центру інституту гідротехніки Української академії аграрних наук у дохід держави  судовий збір у розмірі 153 (сто п’ятдесят три) гривні 99 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

         Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація