Судове рішення #11038475

                                                  Справа №  2-2877/10

 Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09  вересня  2010 року                                                      м. Сімферополь

Київський  районний  суд  м. Сімферополя  АР Крим  у  складі:  Головуючого, судді    Харченко  І.О., при  секретарі   Тарасенко  Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовною заявою ОП  «Кримтеплокомуненерго»   до  ОСОБА_1  про   стягнення   боргу, -

     в с т а н о в и в :

   

ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до  відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 10968 грн.39 коп. Позовні  вимоги  мотивовані тим, що ОП «Кримтеплокомуненерго» є центральним постачальником  теплової  енергії у м. Сімферополі та  здійснює  поставку теплової  енергії  на  потреби опалення та гарячого  водопостачання.  Відповідач  є споживачем теплової  енергії  для  обігріву  житла та гарячого  водопостачання. Відповідач  належним  чином  не  проводив  оплату поточного  споживання   наданих  послуг,   внаслідок   чого   утворилась  заборгованість.

    Представник  позивача  у   судове   засідання  не   з’явився, надав   до  суду  заяву    у  якій    позовні  вимоги  підтримав,  просив   розглянути  справу   за  його  відсутністю.

Відповідач  у   судове засідання  не  з'явився, про день, місце і час слухання справи сповіщався  належним  чином, причини неявки  суду не повідомив.

Вивчивши  матеріали  справи  та  докази,  надані   сторонами  відповідно  до  ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК  України,  суд  дійшов  до  наступного.

Судовим  розглядом  встановлено, що  ОП «Кримтеплокомуненерго» є центральним постачальником  теплової  енергії у м. Сімферополі та  здійснює  поставку теплової  енергії  на  потреби опалення та гарячого  водопостачання,  у  тому  числі   жильців  будинку АДРЕСА_2.

Згідно  до особового рахунку  № НОМЕР_1  у  квартирі АДРЕСА_1   зареєстровані:  відповідач  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 3, 31).

Також  з  особового  рахунку  вбачається,  що  наймачем   квартири є  ОСОБА_6, яка   11.02.2003  року  знята  з  реєстрації за  вказаною  адресою.

За  даними   СМ БРТІ  право   власності   на  квартиру АДРЕСА_1  не  зареєстровано (а.с. 33).

Позовні  вимоги  про  стягнення   заборгованості   заявлені    до   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, якому   на  час  розгляду справи  15  років,  тобто   він  є  неповнолітнім.  

Відповідно  до   діючого   законодавства   сторонами   у  процесі  можуть  бути  фізичні  та  юридичні   особи.  Фізична  особа  повинна  бути  наділена  процесуальною  право -  та  дієздатністю.  

Відповідач  на час розгляду справи  у  віці  15 років  має  неповну  цивільну  дієздатність, оскільки   повна  цивільну  дієздатність  має  фізична  особа, яка  досягла  вісімнадцяти  років (повноліття).  Таким  чином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не  може   нести  зобов’язання   щодо   сплати  заборгованості  та  спожиту  теплову  енергію  у  період  з  01.02.1997 року  по  01.12.2009 року  у  розмірі  10968,39 грн.

Згідно   приписів  ст.ст. 11, 60 ЦПК України  суд   розглядає  справу  виключно  в  межах  позовних   вимог   та  на  підставі   доказів  наданих  сторонами  в  обґрунтування  своїх   доводів   та  заперечень.

Суд  прийшов  до  висновку  про  те, що   заявлені   вимоги  є  необґрунтованими й  задоволенню  не  підлягають, інших   вимог  позивач   не   висував   та   не  обґрунтовував.  

                На  підставі  526, 625 ЦК України, керуючись  ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України,   с у д –

                                                                                    В И Р І Ш И В:

              У  задоволені  позову  ОП  «Кримтеплокомуненерго»   до  ОСОБА_1  про   стягнення  суми  боргу   -  відмовити.

Рішення   може   бути  оскаржене  в   апеляційному  порядку   до  Апеляційного  суду  АР Крим   через  Київський    районний   суд   міста  Сімферополя  шляхом   подачі   в  10-денний   строк   з   дня  проголошення   рішення   апеляційної   скарги.

                Суддя:

  • Номер: 6/523/83/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2877/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 12.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація