Справа №____ 2-3714/10 ___
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року. м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Гришковець А.Л.,
із секретарем Каленською Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду і просить визнати її особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що з 03.09.1983 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відносини в сім»ї не склалися і в грудні 2002 року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини, а 18.12.2003 року Овруцьким районним судом було затверджено між ними мирову угоду щодо розподілу майна, відповідно до якої вони з відповідачем до розподілу майна та заключення мирової угоди в листопаді 2003 року продали спільно придбану квартиру АДРЕСА_2 та поділили порівну кошти: по 21600 грн. кожному. За отримані від продажу спільно нажитої квартири кошти вона придбала квартиру АДРЕСА_1, в якій проживає із сином до даного часу, а відповідачем була придбана квартира АДРЕСА_3. Оскільки, квартира придбана за особисті кошти, але в період, коли вони з відповідачем перебували в шлюбі, хоча припинили шлюбні відносини та проживали окремо, постало питання про визнання квартири особистою приватною власністю.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позову покладається на погляд суду.
Вислухавши пояснення сторін, показання свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Копія ухвали Овруцького районного суду від 18.12.2003 року підтверджує пояснення позивача і свідчить, що дійсно, сторони на час укладення мирової угоди вже продали належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 та поділили порівну кошти: по 21600 грн. кожному, що було еквівалентно на той час 4000 доларам США.
Шлюб було розірвано між сторонами також 18 грудня 2003 року рішенням Овруцького районного суду. Зареєстровано розірвання шлюбу лише 24.11.2006 року. Вказані обставини підтверджуються копією вказаного рішення суду та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.11.2006 року.
З копії договору купівлі-продажу квартири від 27.11.2003 року вбачається, що позивач купила квартиру АДРЕСА_1.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що між сторонами було припинено шлюбні відносини задовго до розірвання шлюбу. Вони продали належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 до винесення ухвали суду про розподіл майна та розірвання шлюбу. Взамін кожен купив собі житло: позивач – квартиру АДРЕСА_1, а відповідач - квартиру АДРЕСА_3.
Відповідно до ч.6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв’язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено і не заперечується сторонами, що належні їм квартири: позивачеві – квартира АДРЕСА_1, а відповідачеві - квартира АДРЕСА_3, вони придбали при розподілі майна в час фактичного припинення шлюбних відносин, то суд приходить до висновку, що вказані квартири є їх особистою приватною власністю, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..
Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ :