Справа № 2-1173/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі Гевак С.М.,
за участю :
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідачів Літовченко І.В., Козак А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим, Державної податкової адміністрації в АР Крим про зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Красноперекопської об’єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про зобов’язання відповідача нарахувати і виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 3126,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з 23.09.2002р. проходив службу у податковій міліції Красноперекопської ОДПІ ДПА в АРК, наказом № 204 від 01.03.2007р. звільнений в запас Збройних сил України за п.64 “г” (скорочення штатів).
13.02.2007р. позивач був освідований воєнно-лікарською комісією ГУ МВД України в АРК. 10.05.2007р. висновком комісії Сімферопольської МСЕК йому встановлена ступінь втрати професійної працездатності – 20%.
Вважає, що згідно ч.6 ст.26 Закону України “Про міліцію” та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження порядку та умов виплати одноразової допомоги у випадку загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції” від 12.05.2007р. №707, він має право на отримання одноразової грошової допомоги, яка становить 3126,60 грн. (виходячи із розміру річного грошового забезпечення - 15633 грн., 20% від вказаної суми становить 3126,60 грн.).
Зважаючи, що у добровільному порядку відповідач вказану грошову допомогу не виплачує, він змушений звернутись до суду.
Ухвалою суду від 06.07.2010р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено Державну податкову адміністрацію в АР Крим.
У судовому засіданні позивач та його представник уточнили позовні вимоги, просять стягнути вказану суму із відповідача - Державної податкової адміністрації в АР Крим.
Представники відповідачів вказали, що з позовними вимогами не згодні, оскільки на час звільнення позивача, постанова КМУ від 12.05.2007р. № 707 не діяла, положення вказаної постанови були поширені на працівників податкової служби відповідно до внесених змін постановою КМУ від 22.04.2009р. № 386 “Про внесення змін до Постанови КМУ від 12.05.2007р. №707”. Крім того, при зверненні до ДПА в АРК із заявою про виплату йому вказаної грошової допомоги, позивачем не були надані передбачені порядком №707 документи, зокрема довідка Національної акціонерної страхової компанії “Оранта” про проведену або не проведену раніше виплату. В зв’язку із чим, у задоволенні позову просять відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що наказом Державної податкової адміністрації в АР Крим від 01.03.2007 р. N 204-о позивача 22.06.2004 р. звільнено в запас з посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділення розслідування кримінальних справ слідчого відділу податкової міліції ДПА в АР Крим, за пунктом "г" статті 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР /а.с. 35/.
Відповідно до довідки МСЕК №002242 від 10.05.2007р., ОСОБА_1 встановлена ступінь втрати професійної працездатності – 20 % /а.с. 9/.
Відповідно до частини 6 статті 23 Закону України “Про міліцію” від 20.12.90 р. N 565-XII у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов'язків, а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі до п'ятирічного грошового забезпечення за останньою посадою в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров'я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.
Стаття 23 цього Закону закріплює основні положення державного страхування та відшкодування шкоди у разі загибелі або каліцтва працівника міліції, а також визначає граничні суми грошових виплат у разі настання страхового випадку.
Відповідно до пункту 3 Постанови Верховної Ради України “Про порядок введення в дію Закону України “Про міліцію” від 25.12.90 р., стаття 23 набрала чинності після затвердження постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.91 р. N 59 (у редакції постанови від 19.11.92 р. N 627 зі змінами, внесеними постановами від 09.03.95 р. N 165 та від 22.03.95 р. N 206) Положення про порядок і умови державного обов'язкового страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України (далі - Положення), яким визначено порядок і умови проведення страхових виплат, передбачених законом у разі настання подій, вичерпний перелік яких наведено в законі, встановлено критерії визначення розміру відшкодування в залежності від ступеня втрати працездатності в межах граничної суми, встановленої цією нормою закону, визначено особу страховика - Національну акціонерну страхову компанію "Оранта", строки і порядок виплати страхових сум.
За змістом пунктів 1, 3, 4, 5 Положення Міністерство внутрішніх справ України перераховує страхові платежі з державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України на спеціальний рахунок Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", яка при настанні страхових подій, передбачених у пункті 2 цього Положення, проводить виплату страхових сум. Спори, які виникають з приводу виплати страхових сум, вирішуються в судовому порядку, сторонами в якому є застрахований (його спадкоємці) і страховик - Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".
Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстав для покладення на Державну податкову адміністрацію в АР Крим обов'язку по відшкодуванню позивачу одноразової грошової допомоги, не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.
Судові витрати, понесені позивачем, віднести на його рахунок.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61 ч.1, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.23 Закону України “Про міліцію”, постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1991 р. N 59 “Про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ республіки” із подальшими змінами та доповненнями, постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 р. N 707 “Про порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції”, суд, -
ВИРІШИВ :
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення суду було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
- Номер: б/н 745
- Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1173/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/766/233/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1173/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер: 6/559/36/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1173/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 6/766/225/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1173/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 07.12.2021
- Номер: 6/766/225/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1173/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 31.07.2024
- Номер: 6/766/225/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1173/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 31.07.2024
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1173/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2010
- Дата етапу: 24.09.2015