РІШЕННЯ            

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                      2-9194/2010р.    

            19 серпня   2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої – судді   Носовської Л.О.

при секретарі- Погорецької В.І.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перепон в користуванні власністю,-

                                                                        ВСТАНОВИВ:

       01 липня  2010 року  позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідачки, в якому просить вселити його у квартиру АДРЕСА_1.

              Позов мотивує тим, що   йому та відповідачці  на праві власності належить по Ѕ частині  вказаної квартири, проте відповідачка користується квартирою самостійно, замінила на вхідних  дверях замки,  не надавши йому ключа та виїхала на заробітки,  у зв’язку із чим позивач  не має можливості   проживати у квартирі.

            Відповідачка  в судове засідання не з’явилася,  про час розгляду справи повідомлялася в порядку ст. ст.76 ч3   ЦПК України.

        Суд знаходить  можливим  розглянути справу в  відсутності відповідачки з урахуванням наявних у справі доказів.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов  обґрунтованим та   підлягаючим задоволенню.

         Судом  встановлено, що  сторони знаходилися в зареєстрованому  шлюбі з  24 липня 1982 року,  14 травня 2002 року  видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

         Згідно свідоцтва  на право особистої власності на кооперативну квартиру від 07 лютого 2001 року,  квартира  АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

        Рішенням   Харцизького міського суду Донецької  області від 27 лютого 2009 року  за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачка зареєстрована за вказаною адресою.

       Згідно ст.  369 ЦК України  співвласники  майна, яке знаходиться в  спільній  сумісній власності, володіють та користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

       Ст..391 ЦК України  власник майна має право вимагати усунення перепон у здійсненні ним  права користування та розпорядження  своїм майном.        

       Судом встановлено, що   позивач  являється власником  Ѕ частини спірної квартири, та має право  користуватися та розпоряджатися  своєї власністю, у зв’язку із чим позов необхідно задовольнити, та вселити позивача до квартири.

       Керуючись ст.  369,391 ЦК України,  ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,суд,-

                                                                    ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Покотіловка Теректинського району Західно-Казахстанської області, вселити  до квартири АДРЕСА_1.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                               Суддя: