Справа №2-130 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

27 березня 2007 року                                                                                           смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді      Мальованого В.О.

при секретарі                  Синяковій О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області

звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 27 серпня 1983 року до теперішнього часу. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 66. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час сім'я розпалася з причин того , що відповідач зловживає алкогольними напоями , влаштовує скандали.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги по тих підставах , які викладені в позовній заяві і повідомила , що з відповідачем разом не проживають вже 3 місяці , подружніх стосунків не підтримують і не має бажання зберігати надалі шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача і пояснив , що подружніх стосунків з позивачкою не підтримує і зазначив , що подальше збереження шлюбу між ними вважає неможливим .

Суд , вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

13 свідоцтва про укладення шлюбу встановлено , що сторони уклали шлюб 27

серпня 1983 року , який зареєстрований відділом РАГС Куйбишевського району Запорізької

області, актовий запис № 66.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач на позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає.

З пояснень відповідача встановлено , що між ним та позивачем склалися не

2

нормальні подружні відносини. Сторони не мають бажання зберігати шлюб.

За таких обставин суд дійшов висновку , що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем , є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України , шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.

Керуючись ст.ст.24,110,112 СК України, ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1983 року відділом РАГС Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 66.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень , позивача ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.