Справа № 2-684/09    

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня  2009  року               Марганецький міський суд у складі:

                                                   головуючої:                судді Тананайської Ю.А.

                                                   при секретарі:         Кульовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу

за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Марганецьке відділення № 6696 ВАТ «Ощадбанк»  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

 Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Марганецьке відділення № 6696 ВАТ «Ощадбанк»   звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області  із позовною заявою до ОСОБА_1,  посилаючись на те, що 17 квітня 2006   року  між Позивачем та ОСОБА_1  було  укладено  кредитний договір за № 1459/1. Відповідно до умов договору  Відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом  і строком погашення кредиту 16 квітня 2008 року на споживчі цілі.  

В судовому засіданні представник позивача  просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідача було  повідомлено про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджені докази, надані позивачем до позовної заяви та у судовому засіданні.

 Суд приходить до наступного:

17 квітня 2006  року  ВАТ «Державний Ощадний банк України»  і ОСОБА_1   було укладено  кредитний договір № 1459/1 про надання Відповідачу  кредиту в сумі 5000 грн. Зі сплатою 20 %  річних за користування  кредитом і строком погашення 16 квітня 2008  року. Кредит було надано на споживчі цілі.

Відповідно до умов п.п. 1.6; 3.3.1; 3.3.2; 4.2 кредитного договору, відповідач зобов»язаний до 30 числа кожного місяця сплачувати  платежі  рівними частками в сумі 208,33 грн., сплачувати відсотки за користування кредитом, інші платежі, нести відповідальность всіма власними  коштами та майном, а за порушення зобов»язань  сплатити банку пеню на умовах, викладених в договорі.    

Згідно заяви на видачу готівки № 2 від 17 квітня 2006 року кошти  були надані Відповідачу в готівковій формі  в сумі 5000 грн.

Позивач виконав свої зобов»язання, але з боку відповідача  має місце порушення вимог п.п. 1.6; 3.3.1 кредитного договору  № 1459/1 від 17 квітня 2006 року у вигляді несплати кредиту, відсотків та інших платежів у зв’язку з чим  відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 4893,09 грн.  

За прострочення  зобов»язання з 17.04.2008 року по 30.04.2009 року, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано неустойка в сумі 1262,18 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.  

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення   зобов”язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

  Згідно зі статею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

  Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

  Після закінчення строку повернення коштів між сторонами не було встановлено договором  розміру штрафних санкцій.

   Тому суд вважає, що Відповідач повинен повернути Позивачу основний борг, проценти, пеню за період дії договору та 3 % річних та індекс інфляції після закінчення строку дії договору.

          Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судови витрати підлягають стягненню з відповідача.

        На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 559, 611,625, 1050, 1054 ЦК України, ст., ст. 58,59, 209,  212, 213, 215-226 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі  філії  - Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696   до ОСОБА_1  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства  «Державний ощадний банк України» в особі  філії  - Марганецьке відділення Ощадного банку № 6696 (53407, м.Марганець,  Дніпропетровська область, вул. 50 років Жовтня, 15а) грошові кошти в розмірі 6155 грн.27 коп., судовий збір в сумі 61,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  250 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Марганецького міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марганецький міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: