ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2010 р.                                                           Справа № Б-48/25-10  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П. , суддя  Фоміна В. О. ,

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

ДПІ  у Московському районі м. Харкова –Голік С.В. (дов. 2571/9/10-039 від 06.07.2010 р.);

ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” -  Дубровська Г.В. (дов. 010 -01/4903 від 03.07.2009 р.);

Арбітражного керуючого –Данченка А.С. (ліцензія №271696 серія АБ від 16.02.2006р.);

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” (вх.№2461Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 21.07.2010 року по справі  № Б-48/25-10,

за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тімекс”, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою від 21.07.2010 року господарський суд Харківської області по справі №Б-48/25-10 (суддя Крестьянінов О.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Тімекс” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Суд постановив:

- з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна;

- з дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, ліцензія серії АБ №271696, місце проживання: АДРЕСА_1;

- зобов'язав ліквідатора відповідно до ч.ч. З, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника;

- зобов’язав ліквідатора в строк до 21 січня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута (а.с.130-а.с.133, том2).

ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ПАТ “Укрексімбанк” з постановою господарського суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 21.07.2010 року по справі Б-48/25-10 та направити дану справу на новий розгляд, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с.88-а.с.89, т.3). Зокрема зазначив, що судом при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури, не з’ясовано актив та пасив боржника та не доведений факт неплатоспроможності боржника.

Представник апелянта в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі. Надав доповнення до апеляційної скарги (вх. №7444).

Ліквідатор ТОВ «Тімекс»в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав наведених у запереченнях на апеляційну скаргу (вх. №7422). Зокрема зазначив, що за висновком незалежного аудитора по аналізу фінансового становища ТОВ «Тімекс»№01/03-05 від 14.05.2010 року діяльність банкрута є нерентабельною, в зв’язку з чим комітетом кредиторів було прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також послався на інші обставини наведені у запереченнях на апеляційну скаргу (а.с93-а.с95, т.3).

Представник ДПІ у Московському районі міста Харкова в судовому засіданні вважає постанову господарського суду першої інстанції,  цілком обґрунтованою та законною, вважає, що судом були об'єктивно і повно досліджені всі матеріали справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі по тексту –Закон) неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності;

Наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність перевіряється судом у підготовчому засіданні, згідно положень статті 11 Закону.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2010 року, прийнятою за результатами підготовчого засідання, зобов’язано розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку.

Положеннями частини 8 статті 13 Закону розпоряднику майна надано право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів.

Згідно з висновком залученого незалежного аудитора ФОП Біловол Н.І розрахункові коефіцієнти загальної та абсолютної ліквідності свідчать про неліквідність балансу станом на 31.12.2009р., структура балансу визначена незадовільною, коефіцієнти структури капіталу (фінансування), рентабельності власного капіталу, діяльності та активів не відповідають рекомендованим мережам та нормативним вимогам, у зв'язку з чим діяльність ТОВ «Тімекс»є нерентабельною. На основі отриманих розрахункових значень вищенаведених показників аудитор визначив, що на протязі 2007-2009рр. ТОВ «Тімекс»не дотримувалось орієнтованих значень коефіцієнтів ліквідності фінансової стійкості рентабельності власного капіталу, продукції та рентабельності діяльності та інших, що свідчить про неспроможність сплачувати свої поточні зобов'язання. Коефіцієнти фінансування, структури капіталу не розрахункові, тому що мають від'ємні значення. Показники (коефіцієнти), що характеризують економічний стан підприємства на останню дату балансу характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, а це значить, що задоволення вимог кредиторів не може буде сплачено негайно. В ході проведення розрахунків та аналізу показників фінансово-господарського стану ТОВ «Тімекс»на основі представлених фінансових звітів, з урахуванням вимог п.3.2.2.1 «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Мінекономіки України 19.01.2006р. № 14 (далі по тексту Рекомендації), ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з боку керівництва або іншої сторони не має (а.с.12-а.с.18,т.2).

За результатами проведення аналізу, згідно пункту 1.2. наведених Рекомендацій, визначається оцінка фінансово-господарської діяльності підприємства, структура його балансу (задовільно чи незадовільно) та обґрунтованість віднесення його до складу неплатоспроможних підприємств, тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності підприємства, можливість використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану. Об'єктом аналізу є фінансово-господарський стан неплатоспроможних підприємств, зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти їх діяльності (пункт 1.3 Рекомендацій).

Відповідно до частини 8 статті 16 Закону, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, належить до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу №2 на засіданні комітету кредиторів ТОВ «Тімекс»було ухвалено рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про  визнання ТОВ «Тімекс»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (а.с.107-109, т.2).

Колегія суддів апеляційного суду вважає необґрунтованим посилання апелянта на те, що під час розгляду справи №Б-48/25-10 судом не було вжито заходів щодо встановлення реальної неможливості застосування до боржника процедури санації  зважаючи на наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що під час розгляду справи про банкрутство надійшла лише одна заява  від СТОВ «Добробут», яке висловило бажання взяти участь у санації боржника у якості інвестора ТОВ «Тімекс»(а.с.121, т.2), яка була відкликана 21.07.2010 року (а.с.123,т.2).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що    господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, фінансовий стан боржника, відсутність пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди, місцевий господарський суд дав об’єктивну оцінку цим доказам та правомірно  визнав ТОВ «Тімекс»банкрутом та  відкрив ліквідаційну процедуру.

Посилання апелянта на невиконання судом завдань підсумкового засідання, є необґрунтованими, оскільки Закон про банкрутство не містить поняття «підсумкове засідання», а отже завдань і вимог які до нього ставляться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” задоволенню не підлягає як необґрунтована, і не вбачає підстав для скасування постанови господарського суду Харківської області від 21.07.2010 року по справі  № Б-48/25-10.

Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 21.07.2010 року по справі  № Б-48/25-10 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                    Лакіза В.В.

Суддя                                                                                           Горбачова Л.П.  

Суддя                                                                                           Фоміна В. О.  

Повний текст постанови складено 20.09.2010 року.