ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 06 вересня 2010 року   12:50                                    Справа №  2а-4632/10/0870

 Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Татаринова Д.В.

розглянув  у  порядку письмового провадження  адміністративну справу

за позовом:           Державної податкової інспекції у Ленінському  районі м. Запоріжжя,

до:           Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,  м. Запоріжжя,

про:           припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (надалі ДПІ у  Ленінському районі м. Запоріжжя) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1 або відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з IV кварталу 2007 року не надає до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя податкової звітності, яка б свідчила про здійснення фінансово-господарської діяльності.

Ухвалою 08 липня 2010 року суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви до дати встановленої судом та ухвалою суду від 17 серпня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-4632/10/0870, судове засідання призначено на 06 вересня 2010 року об 12 год. 50 хв.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 122 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (код  НОМЕР_1) зареєстрований Ленінською районною адміністрацією, як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа 26 березня 1993 року.

Відповідно до довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 11283/4 від 30 червня 2010 року,  відповідач з IV кварталу 2007 року не надає до податкового органу податкової звітності.

Згідно з довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 11174 від 29 червня 2010 року заборгованість зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) перед бюджетом відсутня.

Статтею 9  Закону України «Про систему оподаткування» №1251 від 25 червня 1991 року передбачено, що платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» №755 від 15 травня 2003 року неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідач з IV кварталу 2007 року не надає декларації про доходи, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя  №11283/4  від 30 червня 2010 року.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем більше року не подається до податкового органу декларації та інша податкова звітність, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69093, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        /підпис/                              Д.В. Татаринов