ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2010 року 12:30 Справа № 2а-4215/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Татаринова Д.В.
при секретарі Сандига В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області,
м. Бердянськ Запорізької області,
до: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,
м. Бердянськ Запорізької області,
про: припинення підприємницької діяльності,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (надалі Бердянська ОДПІ Запорізької області) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1 або відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач з моменту реєстрації (з 12 січня 2009 року) не надає до Бердянської ОДПІ Запорізької області податкової звітності, яка б свідчила про здійснення фінансово-господарської діяльності.
Ухвалою 02 липня 2010 року суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви до дати встановленої судом та ухвалою суду від 19 серпня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-4215/10/0870, судове засідання призначено на 08 вересня 2010 року об 12 год. 30 хв.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Разом з тим, представник позивача надав суду оновлену довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців, довідку адресного бюро та довідку про стан надання податкової звітності відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Клопотання представника позивача, про розгляд справи без його участі, не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.
У судове засідання 08 вересня 2010 року відповідач не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Письмових заперечень на адміністративний позов з боку представника відповідача до суду не надходило.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) зареєстрований Бердянським міським виконавчим комітетом, як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа 12 січня 2009 року.
Відповідно до довідки Бердянської ОДПІ Запорізької області від 03 вересня 2010 року, відповідач з моменту реєстрації (з 12 січня 2009 року) не надає до податкового органу податкової звітності. Заборгованість зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) перед бюджетом відсутня.
Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 від 25 червня 1991 року передбачено, що платник податків зобов’язаний подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» №755 від 15 травня 2003 року неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.
Відповідач з моменту реєстрації не надає декларації про доходи, що підтверджується довідкою Бердянської ОДПІ Запорізької області від 03 вересня 2010 року.
Враховуючи викладене, а також те що відповідачем більше року не подається до податкового органу декларації та інша податкова звітність, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність – фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов