Справа № 1-172/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді                     Новосада М.Д.

При секретарі                                            Султан Н.В.

З участю прокурора                                  Лисюка В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Львова , українки, громадянки України, освітою середньою, розлученої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої 14.06.1986 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 140 ч.3 , 43 КК України ( в редакції 1960 р. ) на 6 років позбавлення волі , з конфіскацією майна, 06.05.1995 року тим же судом за ст. 229-6 ч.1 КК України , постановою судового засідання справа закрита на підставі ст. З Указу Президента України « Про Амністію «, 29.07.1997 року тим же судом за ст.ст. 229-5, 229-6 ч.2, 42, 45 КК України (в редакції 1960 року ) на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і сплатою штрафу 170 грн., 21.11.2000 року тим же судом за ст. 229-6 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року ) на 6 місяців позбавлення волі , 24.09.2001 року тим же судом за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі ,18.12.2004 року Червоноградським міським судом львівської обалсті за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,

В злочині передбаченому ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 , якій згідно постанови Збаразького райсуду Тернопільської області від 27.11.2006 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та вона зобов»язана прибути до визначеного місця проживання у АДРЕСА_2 не пізніше 31.12.2006 року, а також їй встановлено обмеження у виді :

- заборони виходу з квартири з 22 до 06 години ;

- без дозволу працівників міліції виїжджати за межі (району) міста;

· реєструватися у міліції 4 рази у місяць;

· заборона відвідувати торгівельні об»єкти де продають спиртні напої на розлив, не прибула без поважних причин до місця проживання і не зареєструвалася у Червоноградському MB УМВСУ у Львівській області і з 28.12.2006 року в порушення правил встановлених судом обмежень проживає поза межами м. Соснівки та умисно ухиляється від адміністративного нагляду.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою у вчиненому визнала та пояснила, що у АДРЕСА_2 в неї на праві часткової власності є квартира , але після звільнення з місць позбавлення волі вона приїхала у м. Львів де знімає квартиру і там проживає .

У вчиненому щиро кається.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.

Крім повного визнання підсудною своєї вини її винність також повністю доведена зібраними по справі доказами , які підсудною не оспорюються .

2

Оцінюючи всі здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає , що вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду , тобто неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи , щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільненя з місць позбавлення волі, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній , суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом»якшує відповідальність підсудної.

Вчинення злочину після того як вже вчиняла злочини як обставину, що обтяжує її вину.

Разом з тим , суд враховує і особу підсудної,  що є людиною середнього віку, посередньо характеризується, не працює.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що виправлення підсудної можливе при застосуванні до неї покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 395 КК України та призначити покарання 2 ( два) місяці арешту з утриманням засудженої в умовах ізоляції.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою.

Під варту взяти їз залу суду .

Строк відбуття покарання рахувати з 12.04.2007 року, тобто з часу фактичного затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженою ОСОБА_1 на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.