ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2010 р.
15 год.55 хв.Справа № 2-а-1342/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
при секретарі: Гричановська А.В.,
за участю:
представника позивача - Максимової А.В.,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області
до ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача податку з власників транспортних засобів у сумі 4458,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні пояснила, що в порушення ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, відповідачем не сплачено податок з власників транспортних засобів за 2007, 2008 за належний йому транспортний засіб. Сума боргу відповідача складає 4458,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на користь бюджету.
Відповідач та представник відповідача проти позову заперечили, мотивуючи тим, що відповідач у 1997 році передав за дорученням управління даного автомобіля громадянину ОСОБА_4 Із 2000 року транспортний податок відповідач не сплачує, оскільки ОСОБА_4 не повернув йому автомобіль. 07 вересня 2009 року відповідач звернувся до правоохоронних органів із заявою про викрадення автомобіля. Відповідач вважає, що оскільки він не користується автомобілем, то сплачувати транспортний пордаток він не повинен.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Відповідно до довідки ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області, відповідач є власником транспортного засобу марки “КРАЗ 258”, державний номер № НОМЕР_1, об’єм двигуна 14860 куб.см., 1966 року випуску.
Статтею 1 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ” від 11 грудня 1991 року N 1963-XII (далі – Закон № 1963-ХІІ) визначено, що платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Таким чином, відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Згідно довідки-розрахунку позивача, відповідачем податок з власників транспортних засобів не сплачувався в 2007-2008 рр., сума податкового боргу за три роки складає 4458,00 грн.
В статті 5 Закону № 1963-ХІІ визначено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Суд не приймає до уваги позицію відповідача про відсутність у нього обов’язку сплачувати транспортний податок у зв’язку із викраденням автомобіля, оскільки відповідно до ст. 6 Закону № 1963-ХІІ у разі викрадення транспортного засобу податок його власником не сплачується, якщо факт викрадення підтверджується відповідними документами органів, якими порушено відповідну кримінальну справу. Із матеріалів справи слідує, що кримінальна справа за фактом викрадення не порушена, тому відсутні підстави для звільнення власника транспортного засобу від сплати відповідного податку.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. N 1251-XII, платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установленні законом строки.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 –167 КАС України, суд –
постановив:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. НОМЕР_2 АДРЕСА_1 до місцевого бюджету м. Нова Каховка Херсонської області (р/р 33219808700012 банк одержувача – ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010, ОКПО 24103977, код призначення платежу 12020200) борг по податку з власників транспортних засобів в сумі 4458 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят вісім) 00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 6.6.4