ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. Справа № 2-а-10534/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:  Василенко Г.Ю.

при секретарі:   Мельниченко О.В.

за участю представника позивача - Савельєва О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Правонаступника Приватної Телерадіокомпанії "Вітал"   в особі   Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські телекомунікаційні системи"  до   Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України    про визнання недійсним рішення,

встановив:

Позивач  звернувся із адміністративним позовом до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про  визнання недійсним рішення.

Ухвалою від   29.05.09 провадження у справі відкрито.  

В ході розгляду справи, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01 липня 2009 року задоволено позов приватної телерадіокомпанії “Вітал” в особі ТОВ “Херсонські телекомунікаційні системи”  до  Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України  про визнання нечинним рішення  № 12/П-1 “Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі № 36/1-08.

Постановою Запорізького  апеляційного  господарського  суду  від 04 грудня 2009 року вищезазначене рішення Господарського суду Херсонської області від 01.07.2009 р. скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 березня 2010 року постанову  Запорізького  апеляційного  господарського  суду  від 04 грудня 2009 року залишено без змін.

Відповідно до  п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом правонаступника приватної телерадіокомпанії "Вітал" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські телекомунікаційні системи" до  Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про  визнання недійсним рішення.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Суддя                                                                                                           Василенко Г.Ю.