ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2010 р. Справа № 2-а-12724/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Мельниченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти у вигляді переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 360,87 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надіслав заяву про підтримку позовних вимог та про розгляд справи без його участі.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 лютого 2004 року ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації із заявою про призначення їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З 27 лютого 2004 року така допомога відповідачу була надана. Відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" ОСОБА_1 була попереджена під розпису про обов'язок повідомити управління у п'ятиденний термін про обставини, з настанням яких припиняється виплата допомоги, а саме: про вихід на роботу або про звернення до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні.
У відпустці по догляду за дитиною відповідач знаходилась з 27 лютого 2004 року. З 10 травня 2005 року ОСОБА_1 вийшла на роботу не повідомивши про це позивача, в зв'язку з чим з 10 травня 2005 року по 31 серпня 2006 рік у відповідача утворилась переплата в сумі 1487 грн. 71 коп.
Після проведеної роз'яснювальної роботи працівника управління з відповідачем, вона написала заяву, в якій просила утримувати виниклу переплату, в розмірі 40% щомісячно, із знову призначеної допомоги по догляду за другою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, з вересня 2007 року по квітень 2009 року з відповідача утримувалась сума переплати. На сьогоднішній день, виплата допомоги по догляду за другою дитиною управлінням вже не проводиться. За відповідачем залишився борг у сумі 360 грн.87 коп., який вона не сплатила.
Відповідно до пункту 49 Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді переплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на суму 360 грн. 87 коп. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 –163, 167 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; АДРЕСА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації (р/р 35418052001560, МФО 852010 КФК 090303, код ОКПО 03198286, КЕКВ 1343) кошти у сумі 360 (триста шістдесят) грн. 87 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 серпня 2010 р.
Суддя Василенко Г.Ю.