ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2010 р. Справа № 2-а-794/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Каховська об’єднана державна податкова інспекція Херсонської області (далі - позивач, Каховська ОДПІ) звернулася до адміністративного суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 17816, 23 грн.
В судове засідання сторони не з’явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі Каховської ОДПІ, підтримку позовних вимог. Відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки суду, причини неявки в судове засідання невідомі, клопотань про відкладення судового розгляду справи позивач не заявляв.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору оренди землі, зареєстрованого в ДЗК 25.08.2005 р. № 040572400278 в користуванні відповідача знаходиться земельна ділянка площею 126, 06 га.
Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю", та ст.4 пп.4.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» відповідач повинен щомісячно до 30 числа сплачувати земельний податок. Контроль за правильністю обчислення та справляння таких платежів здійснюється органами державної податкової служби.
З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих згідно декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форм власності за 2009 р. і становить 17816, 23 грн.
Відповідно до п. 6.2.1. ст.. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно з матеріалами справи відповідачу встановлена перша податкова вимога №1/408 від 27.11.2008 р. на суму 3042, 70 грн. В зв’язку з несплатою вказаного боргу, позивач встановив другу податкову вимогу №2/4 від 12.01.2009 р. на суму 8560, 36 грн.
Вказані податкові вимоги надіслані відповідачу та отримані ним, про що свідчать поштові повідомлення з підписами уповноваженої особи.
Враховуючи, що відповідно до Закону України № 2181-ІІІ податкові зобов’язання відповідача на суму 17816, 23 грн. є узгодженими податковими зобов’язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що на підставі рішення суду активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8-12, 70, 71, 86, 122, 128, 159-163 КАС України, ст. 1, 2, 7, 27 "Про плату за землю", ст. ст. 1, 3-4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд -
постановив:
Позовні вимоги Каховської об’єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 74800) суму боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 17816, 23 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот шістнадцять грн. 23 коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суду, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Морська Г.М.
кат. 6.6.4