ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

 08 вересня 2010 року                                                        Справа №  2а-6407/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 23349 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

          16.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт,» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 23349 грн. 60 коп.

           Ухвалою від 17 серпня 2010 року позовну заяву залишено без руху.  Суд зобов’язав позивача усунути  недоліки до 07.08.2010 р. а саме: надати докази на підтвердження місця проживання/перебування відповідача на час подачі позову, довідка з ЄДРПОУ на підтвердження реєстрації відповідача в ЄДРПОУ на час подачі позову та довідку з органів статистики.

          Всупереч вимогам ухвали від 17 серпня 2010 р. позивач не виконав зазначені вимоги суду.

          За таких підстав, враховуючи вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

          Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

                    Позовну заяву першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопласт,» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 23349 грн. 60 коп. повернути  позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                (підпис)                                                              М.С. Лазаренко