ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
06 вересня 2010 року Справа № 2а-6867/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя
про визнання недійсною першої податкової вимоги
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» звернулось із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя з вимогами щодо визнання недійсною першої податкової вимоги про сплату пені та штрафних санкцій.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-6867/10/0870 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання недійсною першої податкової вимоги.
2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 22.09.2010 о 09 год. 30 хв., який буде проводитися одноособово суддею Батрак І.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142
3. Зобов’язати:
позивача надати суду –субкредитну угоду №101-04/58 від 20.12.2000; договір про надання позики №4098-UA від 07.11.1996; договір про надання субкредиту №2014-3 від 26.11.1996; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду –документи, що посвідчують правовий статус підприємства (положення, статут, свідоцтво про реєстрацію), надати письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; докази повної /часткової/ сплати суми боргу; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 20.09.2010.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ І.В.Батрак
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 22 вересня 2010 року < Текст > 09:30 < Текст >
< Текст >