П О С Т А Н О В А 3-2537/2010 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2010 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калитки О.М.,
при секретарі Мартиновій О.Б.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ міста Сєвєродонецька, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
07 серпня 2010 року об 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „SAMAND EL”, н/з НОМЕР_1, в місті Лисичанську з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, невиразна мова), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 07 серпня 2010 року об 23 годині 20 хвилин він, керуючи транспортним засобом марки „SAMAND EL”, н/з НОМЕР_1, в місті Лисичанську з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, невиразна мова), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Свою провину визнав та усвідомив, у скоєному щиро розкаявся, має посвідчення водія та просив суд суворо його не наказувати.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що документ, який засвідчував особу правопорушника було посвідчення водія серії ВАА № 00672 від 09.07.2009р.
З письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що 07 серпня 2010 року о 22 годині 20 хвилин він випив 1 л пива, після чого, 07.08.2010р. о 23 годині 20 хвилин попросив у друга ОСОБА_2 проїхати за кермом автомобіля„SAMAND EL”, н/з НОМЕР_1. ОСОБА_2 сидів на пасажирському сидінні. Їх зупинили співробітники ДАІ, які почули від ОСОБА_1 запах алкоголю, запропонували пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, але він відмовився в присутності двох свідків. Моральний та фізичний вплив до нього не застосовувався.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія, інвалідом не являється.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя:
Справа № 3-2537/2010 р.
Протокол
судового засідання
17 вересня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі головуючої судді : Калитки О.М.
при секретарі: Мартиновій О.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Судове засідання розпочато о 10 годині 05 хвилин.
У судове засідання з’явився:
- правопорушник ОСОБА_1
Правопорушник:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Луганської області, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_2
Оголошено склад суду:
Головуючий: Калитка О.М.
Секретар: Мартинова О.Б.
Головуючий роз’яснює правопорушнику право відводу складу суду з мотивів родинних відносин, особистої заінтересованості в результаті розгляду справи або з будь-яких інших обставин, що викликають сумнів в об”єктивності чи неупередженості суду.
Права зрозумілі.
Відводів немає.
Головуючий роз”яснює правопорушнику його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП України.
Права зрозумілі.
Клопотань немає.
Головуючий оголошує протокол про адміністративне правопорушення. На питання головуючого-відповідь правопорушника:
-Провину визнаю.
Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив:
- 07 серпня 2010 року об 23 годині 20 хвилин він, керуючи транспортним засобом марки „SAMAND EL”, н/з НОМЕР_1, в місті Лисичанську з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, невиразна мова), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився. Свою провину визнав та усвідомив, у скоєному щиро розкаявся, має посвідчення водія та просив суд суворо його не наказувати.
Головуюча, дослідивши письмові матеріали та з”ясував обставини справи, видалилася до нарадчої кімнати та по виходу оголосив постанову, роз`яснивши правопорушнику строк та порядок подачі апеляції в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд.
Судове засідання закінчено о 10 годині 35 хвилин.
Головуючий:
Секретар: