Копія< >
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 вересня 2010 р. Справа № 2а- 11484/10/2070
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ,-
ВСТАНОВИВ:
17.09.2010 до Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука , у якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними; стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену їй щомісячну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 по червень 2008 року включно в сумі 3302,60грн.; зобов'язати відповідача нарахувати позивачеві щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 1 Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 09.09.2010 №19-рп/2010 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме, пункту 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити".
Згідно з п.3 та 4 вказаного Рішення Конституційного Суду України положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
З огляду на викладене, відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час звернення з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги стосуються надання щомісячної державної соціальної допомоги.
Враховуючи наведене, ця адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, оскільки ця справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м.Кременчука про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис)< > Р.В. Мельников
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< Текст >
Суддя< > Р.В. Мельников< >