Копія< >
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
17 вересня 2010 р. Справа № 2а- 11371/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України , у якому просить суд :
- визнати дії керівництва Харківського прикордонного загону та Адміністрації Державної прикордонної служби України неправомірними, незаконними, недійсними окремо по кожному підрозділу;
- зобов’язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України негайно перерахувати на рахунок Харківського прикордонного загону гроші (грошова компенсація замість пайка) у розмірі 18919,67грн. для виплати позивачеві;
- стягнути з Харківського прикордонного загону на користь позивача грошову компенсацію за неотримане продовольче забезпечення з 11 березня 2000 року по 31 грудня 2007 року, у сумі 18919,67грн., враховуючи у розмір компенсації вартість набору продуктів за нормою №1, виходячи з інформації, наданої Головним управлінням статистики у Харківській області, та індексу інфляції за даними Державного комітету статистики України;
- застосувати до начальника Харківського прикордонного загону ст.212-3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти штраф або притягнути до відповідальності згідно з Законом України «Про боротьбу з корупцією».
Щодо позовної вимоги про застосування до начальника Харківського прикордонного загону ст.212-3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накладення штрафу або притягнення до відповідальності згідно з Законом України «Про боротьбу з корупцією», суддя вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно з п.3 ч.3 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.
Таким чином, юрисдикція адміністративного суду не поширюється на цю справу в частині зазначеної позовної вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі в частині застосування до начальника Харківського прикордонного загону ст.212-3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»та накладення штрафу або притягнення до відповідальності згідно з Законом України «Про боротьбу з корупцією».
Керуючись ст.ст.109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів в частині позовних вимог про застосування до начальника Харківського прикордонного загону ст.212-3 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»та накладення штрафу або притягнення до відповідальності згідно з Законом України «Про боротьбу з корупцією».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, її право звернутися з даним позовом до місцевого загального суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис)< > Р.В. Мельников
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи.< >
Суддя< > Р.В. Мельников< >