Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22 -4384/2010р.                                              Головуючий 1 інстанції Попович С.М.     Доповідач: Чорнобривець О.С

Ухвала

Іменем України

01 вересня 2010 року       колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного  суду     Кіровоградської   в складі:

                                      головуючого судді  -   Полежая В.Д.,

                                      суддів –                        Чорнобривець О.С.,

                                                                             Гайсюка О.В.,

                                      при секретареві –         Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського  міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 травня 2010 року, -

                                                          ВСТАНОВИЛА:

У березні 2010 року ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Зазначав, що Законом України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» встановлено зобов’язання держави щодо компенсації громадянам, які внаслідок знецінення втратили грошові заощадження, поміщені в період до 02.01.1992 року в установи колишнього Ощадбанку СРСР, що діяли на території України.

Виконуючи державну програму відповідно до названого закону, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», постанови КМ України «Про виплату в 2008 році громадянам України компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень,  та облігації Державної цільової безпроцентної позики 1990 року, державні казначейські зобов'язання СРСР і сертифікати Ощадного банку СРСР, придбані на території Української РСР» установи ВАТ «Державний ощадний банк України» здійснювали виплату компенсаційних коштів громадянам в сумі 1000 грн. на одну особу, як передбачено вищевказаними нормативними документами.

В порушення вимог зазначених нормативних актів, відповідачем двічі отримано по 1000 грн., що підтверджується заявами на видачу готівки № 17 від 15.01.2008 року та № 42 від 15.01.2008 року.

   23 грудня 2008 року  на вимогу банка  про повернення безпідставно отриманих коштів відповідачем повернуто 150 грн., які зараховано на його компенсаційний рахунок № НОМЕР_1, який знаходиться у відділенні № 3070/040 ВАТ «Державний ощадний банк України».

   В подальшому відповідач відмовився від сплати безпідставно отриманих коштів. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути безпідставно отримані кошти в сумі 850 грн.

   Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області  від 06 травня 2010 року позов задоволено.

  В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення суду скасувати.

  Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

        Вирішуючи справу суд правильно  встановив обставини справи, застосував норми матеріального права, якими врегульовані правовідносини сторін й дійшов обґрунтованого висновку  про стягнення безпідставно отриманних  грошових  коштів  в сумі 850 грн.

        Так, ст.ст. 6, 81 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України» передбачено проведення відповідних компенсаційних витрат  власникам знецінених грошових заощаджень в готівковій чи безготівковій формі в національній або іноземній валюті за офіційним обмінним курсом Національного банку України у межах залишків на рахунках, але не більше 1000 гривень на вкладника в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У межах одного бюджетного року проводиться виплата компенсації громадянину лише за одним рахунком.

        Отримання  відповідачем  грошової компенсації   за  двома рахунками є доведеним,   тому  відповідно до  положень ст. ст.. 1212, 1213, 1215 ЦК України безпідставно отримана сума підлягає стягненню.

        Рішення суду є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування немає.                  

        Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                ухвалила:        

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_2 відхилити.    

Рішення Олександрійського  міськрайонного суду Кіровоградської області  від  6 травня  2010 року залишити без змін.  

Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом  двадцяти днів.

   Головуюча:

   Судді: