ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 вересня 2010 р.Справа №2а-8947/10/17/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Папуші О.В. ,
при секретарі Сподарик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення,
за участю представників сторін:
від позивача – не з’явився,
від відповідача – не з’явився,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 12.07.2010 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку сумою 495,88 грн.
Ухвалами суду від 13.07.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчено документи надані позивачем, за результатами чого закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 27.07.2010 р.
27.07.2010 р. у судове засідання представники сторін не прибули, повідомлені належним чином (а.с.26,27). Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника, за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги підтримав. Відповідач, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, заперечення проти позову суду не подав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.30), у зв’язку з чим судом відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 17.08.2010 р.
17.08.2010 р. у зв’язку з відрядженням судді розгляд справи призначено на 09.09.2010 р.
09.09.2010 р. представники сторін у судове засідання не прибули. Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримав (а.с.37). Відповідач надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та участі його уповноваженого представника, просив розглянути справу за наявними в ній матеріалами, позовні вимоги визнав (а.с.40).
Дослідивши матеріали, враховуючи клопотання сторін, справи суд приходить до висновку, що перешкод для розгляду справи в судовому засіданні 09.09.2010 року не має та вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін відповідно до ст. 128 КАС України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності судом з’ясовано, що позивач з положень статті 4 Закону України від 04.12.90 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу» є державним органом виконавчої влади та, діючи на реалізацію своєї владної компетенції, визначеної пунктом 11 частини першої статті 11 вказаного Закону, звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб. .
Цей позов розглядається судом відповідно до пункту 5 частини другої статті 17 КАС України як спір за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадку прямо передбаченому законом, та, згідно до частини другої статті 18 цього Кодексу, оскільки однією із сторін справи є орган державної влади, цей спір підсудний окружним адміністративним судам.
Відповідно до згаданого пункту 11 частини першої статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції та право звертатись до судових органів із заявою (позовною заявою) про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягнення до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Це право надане головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.
ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець, 30.05.2008 року Ленінською районною державною адміністрацією Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.05).
06.06.2008 р. відповідач узятий на облік в ДПІ Ленінського району, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків (а.с.06).
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач 05.12.2008 року звернувся до позивача з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.08).
08.12.2008 року Відповідач одержав свідоцтво платника єдиного податку, про що свідчить корінець свідоцтва серії Ж № 204020 (а.с. 09).
Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства» від 03.07.1998р. № 727/98 врегульовані правовідносини пов’язані з застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства.
Відповідно до абз. 1 п. 2 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства» суб’єкти малого підприємництва – фізичні особи мають право самостійного обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Згідно до абз. 6 п. 2 Указу «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємства» суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України та несуть самостійно відповідно п. 5 Указу несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку згідно з законодавством України.
Як підтверджено матеріалами справи, за відповідачем обліковується податкова заборгованість з єдиного податку сумою 494,57 грн. та пені сумою 1,31 грн., у зв’язку з його несплатою у повному обсязі (а.с.19-22).
Позивачем відповідно до вимог закону на адресу відповідача було направлено податкові вимоги від 06.10.2009 р. № 1/637 сумою 194,57 грн. та від 27.01.2010 року № 2/55 сумою 495,88 грн. (494,57 грн. – за основним платежем, 1,31 грн. – за пенею), які отримані відповідачем 24.12.2009 р. та 30.01.2010 р. відповідно.
Проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи заяву відповідача, якою він визнає заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про стягнення за рахунок майна заборгованості зі сплати єдиного податку з доходів фізичних осіб сумою 495,88 грн підлягає задоволенню.
У справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160, 163, 186, 254 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету Уваровської сільської ради (код бюджетної класифікації 16050200, р/р 34212379700189 в ГУ ДКУ України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код в ЄДРПОУ 34740646) за рахунок майна заборгованість зі сплати єдиного податку з доходів фізичних осіб сумою 495,88 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення цього строку з якого суб’єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.
Суддя О.В. Папуша