Справа № 2-2923 2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЯМ        УКРАЇНИ

11 квітня      2007 року                   Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в

складі:

головуючого - судді Полєвої С.Ф.,

при секретарі - Фурсової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі    цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до виконкому Мелітопольської міської   ради , третя

особа ОСОБА_2    про визнання права    власності на самочинно

збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовані споруди зазначивши, що вона та її донька ОСОБА_2 є власниками житлового АДРЕСА_1

Цей житловий будинок обслуговується земельною ділянкою пл. 1428 кв.м., зареєстрованою на підставі рішення міськвиконкому від 16.03.1978 року. Вони є користувачем цієї земельної ділянки.

На земельній ділянці, яка обслуговує належний їм житловий будинок, нею самочинно збудовано: баню "Е-1" розміром 1,6 х 2,37м, Вартість самочинно збудованих споруд складає 1059 грн.

Дозвіл на будівництво вищевказаних споруд у Мелітопольському виконкомі міської ради у визначеному порядку вона своєчасно не оформила, але отримала технічну згоду в Проектно виробничому архітектурно-планувальному бюро Мелітопольської міської ради,, про можливість оформлення самочинно збудованих будівель та споруд та виданий Технічний висновок від 24.02.2007 року, згідно якого збудовані споруди знаходяться у задовільному стані.

У теперішній час вона має намір здати в експлуатацію збудовані споруди. Однак, вирішити питання про визнання права власності на самочинне будівництво поза судовим порядком не можливо, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою .

Просить визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: : баню "Е-1" розміром 1,6 х 2,37м, Вартість самочинно збудованих споруд складає 1059 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить задовольнити ії.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти його задоволення.

3-я особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодилася, не заперечує проти його задоволення.

Судом установлені такі факти.

Матеріалами справи встановлено, що позивачці та ії доньці ОСОБА_2на праві власності належить житловий АДРЕСА_1

2

Згідно технічного висновку КП Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро Мелітопольської міської ради від 24.02.2007 року яке розглянуло заяву гр. ОСОБА_1., . про можливість оформлення самочинно збудованих споруд, мається висновок про надання згоди оформлення позивачу ОСОБА_1„ по АДРЕСА_1, збудованих споруд згідно з викресленим планом забудови баню "Е-1" розміром 1,6 х 2,37м, Вартість самочинно збудованих споруд складає 1059 грн.

Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином суд прийшов до висновку, что позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11.209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1     задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно : баню "Е-1" розміром 1,6 х 2,37м,.розташовану біля жилогоАДРЕСА_1

Рішення может бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: