Дело №1-70 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 апреля 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.
при секретаре Горбенко Л.М.
с участием прокурора Салий И.И.,
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 городе Текели Казахской ССР, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работающего председателем правления ЖСК «Машиностроитель», ранее судимого 14 июня 2004 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. 364 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытанием 2 года, проживающего по АДРЕСА_1
ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 в городе Луганске, русской, гражданки Украины, образование высшее, замужем, имеющей дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей инженером электросвязи в ЖСК «Машиностроитель», ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2. согласно протоколу собрания правления жилищно-строительного кооператива «Машиностроитель» № 1 от 20 сентября 1984 года работал председателем указанного кооператива, расположенного по АДРЕСА_3 и являлся должностным лицом.
ОСОБА_3 по трудовому соглашению от 3 января 2004 года работала в том же ЖСК бухгалтером и также являлась должностным лицом.
Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 25 марта 2003 года было решено в принудительном порядке исполнять решение Хозяйственного суда от 11 марта 2003 года о взыскании с кооператива «Машиностроитель» в пользу КПТС «Криворожтеплосеть» задолженности в сумме 123790 гривен 53 копеек.
На основании определения хозяйственного суда государственный исполнитель Государственной исполнительной службы Центрально-Городского района города Кривого Рога своим постановлением от 20 мая 2003 года открыл исполнительное производство № 14/А/04.
6 мая 2004 года государственный исполнитель своим постановлением наложил арест на все расчетные счета ЖСК «Машиностроитель», которые были открыты на то время. Таким образом, были арестованы расчетный счет НОМЕР_1 в филиале АППБ «Аваль» и расчетный счет НОМЕР_2 в Дзержинском отделении «Сбербанка» в городе Кривом Роге.
ОСОБА_2. и ОСОБА_3, умышленно действуя вопреки интересам службы в период примерно с 15 июля 2004 года по 17 июля 2004 года вступили в преступный сговор между собой, направленный на воспрепятствование исполнению судебного решения путем открытия нового расчетного счета в банке.
Во исполнение преступного умысла ОСОБА_3 22 июля 2004 года открыла новый расчетный счет ЖСК «Машиностроитель» НОМЕР_3 в Дзержинском отделении
Сберегательного банка, расположенном по АДРЕСА_4. Об открытии нового счета Государственная исполнительная служба в известность не была поставлена, и дальнейшая финансово-хозяйственная деятельность ЖСК осуществлялась только с использованием данного расчетного счета.
В период с 22 июля 2004 года по 1 ноября 2006 года на незаконно открытый счет поступали коммунальные платежи жильцов, деньги же использовались не на исполнение судебного решения, а на оплату текущих коммунальных услуг. Всего за указанный период времени по данному счету были произведены оплаты в сумме 48465 гривен 99 копеек.
Подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3 свою вину признали полностью, пояснив, что действительно по решению хозяйственного суда с ЖСК, в котором они работали председателем и главным бухгалтером, было произведено взыскание в пользу «Криворожтеплосети». Было открыто исполнительное производство и арестованы счета ЖСК. Для того, чтобы иметь возможность производить текущую оплату коммунальных услуг, они открыли новый счет в банке, на который жильцы стали перечислять платежи, они же, подсудимые, с этих счетов перечисляли деньги в коммунальные предприятия города, оплачивая текущие счета. Раскаиваются в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается материалами дела.
Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что в ее производстве находится исполнительное производство о принудительном исполнении решения суда о взыскании задолженности с ЖСК «Машиностроитель» в пользу «Криворожтеплосети». В ходе исполнения решения суда на счета ЖСК «Машиностроитель» был наложен арест. Должностные лица ЖСК о наложении ареста на счета знали, однако, незаконно открыли новый счет, на который стали поступать платежи членов ЖСК. Решение суда о взыскании с ЖСК задолженности в пользу «Криворожтеплосети» до настоящего времени не исполнено.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что работает юристом в «Криворожтеплосети». В пользу «Криворожтеплосети» решением хозяйственного суда в 2003 году была взыскана задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
Из определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 25 февраля 2003 года видно, что с ЖСК «Машиностроитель» было взыскано в пользу КПТС «Криворожтеплосеть» 123790 гривен 23 копейки (л.д. 5).
Согласно информации Южной МГНИ в городе Кривом Роге ЖСК «Машиностроитель» в настоящее время имеет 3 зарегистрированных расчетных счета (л.д.6).
Согласно постановлениям государственного исполнителя 14 июля 2003 года были наложены аресты на 2 расчетных счета ЖСК «Машиностроитель», которые имелись на тот момент (л.д.7, 8).
Из корешка сообщения Южной МГНИ видно, что новый расчетный счет ФСК «Машиностроитель» был открыт 22 июля 2004 года (л.д. 145).
Согласно изъятым в ФСК «Машиностроитель» бухгалтерским документам новый расчетный счет был открыт 22 июля 2004 года, то есть после наложения ареста на имеющиеся расчетные счета, на данный расчетный счет поступали средства, которые использовались не на исполнение вступившего в законную силу решения суда, а на оплату текущих коммунальных платежей (л.д.212).
Из протокола заседания правления ЖСК «Машиностроитель» от 20 сентября 1984 года видно, что ОСОБА_2 был избран председателем правления ЖСК «Машиностроитель» (л.д. 149).
Согласно трудовому соглашению от 3 января 2004 года ОСОБА_3 была принята на работу в ЖСК «Машиностроитель» бухгалтером (л.д. 144).
Исходя из анализа показаний подсудимых, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ст. 382 ч. 2 УК Украины по признакам умышленного неисполнения
должностным лицом определения суда, вступившего в законную силу, что причинило значительный вред государственным интересам.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимых, которые, вину признали полностью и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются.
С учетом изложенного суд назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 382 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать руководящие должности на срок 1 год.
ОСОБА_3 признать виновной и назначить наказание по ст. 382 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права занимать должность главного бухгалтера на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием на 1 год, если они в период испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Обязать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной системы на постоянное место жительства за пределы Украины, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.