ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залучення до участі у справі відповідачів
25 серпня 2010 року Справа № 2а-4934/10/0870
м. Запоріжжя
Колегія суддів Запорізького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Прасова О.О., суддів Конишевої О.В., Нечипуренка О.М., при секретарі Жучковій Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Романова Р.О., представника третьої особи Кріль Ю.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_3
до Апарату Верховної Ради України
третя особа на стороні відповідача - Державне казначейство України
за участю прокуратури Запорізької області
про визнання протиправною бездіяльності і стягнення 696 875 грн. 24 коп. шкоди
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернувся із адміністративним позовом до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності Апарату Верховної Ради України щодо невиплати одноразової грошової компенсації витрат для створення належних житлових умов і стягнення 696 875 грн. 24 коп. шкоди, нанесеної неправомірною бездіяльністю.
02.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить визнати протиправною бездіяльність Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України з неприйняття рішення щодо надання ОСОБА_3 жилого приміщення, визнання протиправною бездіяльність Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України з неприйняття рішення щодо виплати ОСОБА_3 одноразової грошової компенсації витрат для створення належних житлових умов, визнання протиправною бездіяльність апарату Верховної Ради України щодо невиплати ОСОБА_3 одноразової грошової компенсації витрат для створення належних житлових умов, стягнення з апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_3 507 600 грн. 00 коп. одноразової грошової компенсації витрат для створення належних житлових умов, стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 171 561 грн. 88 коп. шкоди, нанесеної неправомірною бездіяльністю Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, зобов’язання Державне казначейство України негайно відшкодувати ОСОБА_3 нанесену шкоду. У заяві як другого відповідача зазначено Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України.
20.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просить додатково визнати протиправною бездіяльність Управління справами Апарату Верховної Ради України щодо не створення ОСОБА_3 належних житлових умов.
Згідно до ч. 1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.
Заяви подано з додержанням вимог ст.106 КАС України, в зв’язку з чим заяви повинні бути прийняті судом до розгляду.
Через те, що в заявах про зміну позовних вимог, заявлені вимоги до Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, до Управління справами Апарату Верховної Ради України, то до участі у справі необхідно залучити як другого відповідача - Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, а як третього відповідача - Управління справами Апарату Верховної Ради України.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137, ст.ст. 160, 165 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Залучити до участі у справі як другого відповідача Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, м. Київ, вул. Грушевського, 5.
2. Залучити до участі у справі як третього відповідача Управління справами Апарату Верховної Ради України, м. Київ, вул. Грушевського, 5.
3. Зобов’язати другого та третього відповідача надати: документально і нормативно обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) по суті спору з приводу обставин, викладених в позовній заяві, листування з позивачем по суті спору (при наявності); повідомити чи мав право позивач укладати угоди оренди житла у м.Києві для проживання під час проходження публічної служби в Верховній Раді України на посаді народного депутата України на свій розсуд без погодження з Верховною Радою України, Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, Управління справами Апарату Верховної Ради України, Апарату Верховної Ради України та чи відшкодовується вартість такої оренди житла за рахунок Державного бюджету України; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 11.10.2010.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Головуючий суддя О.О.Прасов
Суддя О.В. Конишева
Суддя О.М. Нечипуренко