Справа №2-937 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                                Філатова К.Б.,

при секретарі:                                                Кононенко В.П.,

за участю представника позивача:              Пантелеева О.В.,

відповідача:                                ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення. У підтвердження своїх вимог суду представив, що ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" являється постачальником електричної енергії, а без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, та і на економічний стан держави в цілому. ОСОБА_1, відповідач по справі, являється споживачем електроенергії Криворізьких міських електричних мереж, у зв'язку з чим між сторонами укладено договір про користування електричною енергією № 1463066 від 26 травня 2004 року, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 26 травня 2004 року працівниками ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у квартирі АДРЕСА_1було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН споживачем ОСОБА_1 послуг. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме пошкодження приладу обліку, кожух електролічильника перевернутий направляючими кутками донизу, порушена пломба держспоживстандарту. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №00000229 від 26 травня 2004 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. В результаті такого порушення було спричинено шкоду енергопостачальнику, яка становить 478 гривень 05 копійок. Просить стягнути вказану суму.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що не знає коли та ким саме було допущено вказане порушення Правил, але після того, як контролерами їй було продемонстровано в чому саме складається таке порушення, погодилась з цим. Просить розстрочити суму стягнення, так як не має змогу одразу оплатити таку суму шкоди.

Суд, вислухавши свідчення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі являється споживачем електроенергії Криворізьких міських електричних мереж, у зв'язку з чим між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією № 1463066, відкрито особовий рахунок № 1463066.

При перевірці дотримання Правил користування електроенергії для населення, що проводилась 26 травня 2004 року працівниками ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48

ПКЕЕН, а саме пошкодження приладу обліку, кожух електролічильника перевернутий направляючими кутками донизу, порушена пломба держспоживстандарту.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00000229 від 26 травня 2004 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. В результаті такого порушення було спричинено шкоду енергопостачальнику, яка з урахуванням платежів, що були здійснені споживачем за розрахунковий період, становить 478 гривень 05 копійок.

Факт порушення ПКЕЕН відповідачкою ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН та п.п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що затверджено постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416 відповідачці було виконано розрахунок суми збитків за період з останнього контрольного зняття показів приладу обліку, що становить 478 гривень 05 копійок

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, п. п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру шкоди, спричиненої внаслідок порушення ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж шкоду від без облікового споживання електричної енергії в сумі 478 гривень 05 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути на його користь 559 гривень 05 копійок.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.