Справа №2-935 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                                Філатова К.Б.,

при секретарі:                                                Кононенко В.П..,

за участю представника відповідача          ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення. У підтвердження своїх вимог суду представив, що ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" являється постачальником електричної енергії, а без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, та і на економічний стан держави в цілому. ОСОБА_1., відповідачка по справі, являється споживачем електроенергії Криворізьких міських електричних мереж, у зв'язку з чим між сторонами укладено договір про користування електричною енергією НОМЕР_1 від 08 травня 2004 року, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 14 лютого 2004 року працівниками ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у будинку АДРЕСА_1 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН споживачем цих послуг ОСОБА_1. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку електричної енергії. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00000221 від 11 травня 2004 року, який гадписаний трьома представниками енергопостачальника. В результаті такого порушення було спричинено шкоду енергопостачальнику, яка становить 656 гривень 70 копійок. Просить стягнути вказану суму.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляд}' справи була належно повідомлена, причини її відсутності суду не відомі, заперечень на позов від неї до суду не надійшло, у зв'язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, вислухавши свідчення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі являється споживачем електроенергії Криворізьких міських електричних мереж від та з ним було укладено договір про користування електричною енергією від НОМЕР_1 від 08 травня 2004 року, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

При перевірці дотримання Правил користування електроенергії для населення, що проводилась 14 лютого 2004 року працівниками ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" у будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку електричної енергії.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00000221 від 11 травня 2004 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. В результаті такого порушення було спричинено шкоду енергопостачальнику, яка становить 656 гривень 70 копійок.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН та п.п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що затверджено постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416 було виконано розрахунок суми збитків за період з останнього контрольного зняття показників приладу обліку і становить 656 гривень 70 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, п. п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру шкода, спричиненої внаслідок порушення ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж шкоду від без облікового споживання електричної енергії в сумі 656 гривень 70 копійок, а також витрати по сплаті судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього стягнути на його користь 737 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто районним судом шляхом подання письмової заяви відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Крім того, рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.