Справа №2-1406/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Ходюк О.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1.

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 був власником домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 05.07.1995 p., посвідченим Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-3322, а також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.03.2007 р. № 13762471, видане КП «КБТІ». Вказане спадкове майно ОСОБА_2 за життя нікому не заповідав.

Позивачка вважає, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом першої черги є вона - його дружина на підставі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 p.).

В січні 2007 р. вона звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори відносно видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_3 в усному порядку їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, на тій підставі, що у неї відсутній факт прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Позивачка посилається на п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 p.), згідно до якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Після смерті її чоловіка, вона прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлого. В указаному домоволодінні вона, разом зі своїм чоловіком, проживала більш ніж 23 року, але не І5ула зареєстрована за цією адресою. За життя свого чоловіка та після його смерті, вона вела господарство, здійснювала ремонт, користувалася всіма речами померлого які перебували в домоволодінні, а також доглядала за присадибною земельною ділянкою та сплачувала комунальні платежі. Факт її проживання у вказаному домоволодінні підтверджується заявою сусідів посвідченою 09.03.2007 р. головою квартального комітету № 43.

Також позивачка зазначає, що згідно п. 5 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 р.) правила книги шостої «Спадкове право"»ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до вступу у сулу цього Кодексу. Оскільки вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, то вона вважає, що на данні спадкові правовідносини повинні розповсюджуватись правові норми ЦК України в редакції 1963 р.

Одержати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі позивач не може, тому звернулася до суду з цим позовом.

Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач позов визнав повністю, просить розглядати справу у відсутність його представника, про що надіслав заяву до суду № 8/11-727 від 22.03.2007 року.

Тому справа розглядалася у відсутність позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 був власником домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 05.07.1995 p., посвідченим Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1-3322, а також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.03.2007 р. № 13762471, видане КП «КБТІ».

Той факт, що вказане спадкове майно ОСОБА_2 за життя нікому не заповідала та після його смерті тільки позивачка подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, підтверджується відповіддю на судовий запит Першої криворізької державної нотаріальної контори № 984/2-26 від 17.03.2007 р.

Згідно з п. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Факт прийняття позивачем спадщини в судовому засіданні підтверджено письмовими доказами, а саме заявою сусідів посвідченою 09.03.2007 р. головою квартального комітету № 43.

Згідно п. 5 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 р.) правила книги шостої «Спадкове право» ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до вступу у сулу цього Кодексу. Оскільки позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_1., то на данні спадкові правовідносини повинні розповсюджуватись правові норми ЦК України в редакції 1963 р.

Таким чином, ОСОБА_1., на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, що відкрилась зі смертю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст.. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась зі смертю її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1оку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1оку.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.