Справа № 2 - 4785

                                                                                                                   2010 рік

                                                                        У Х В А Л А

                                                                   Іменем України

22 вересня 2010 р.                                                                              м. Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Кобаль М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Шахтарська Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової допомоги, -

                                                            В с т а н о в и в:

       17.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення м. Шахтарська Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової допомоги. 23 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху для виправлення недоліків в казаній в ухвалі. 5 липня 2010 року до Шахтарського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду від 23 червня 2010 року. 20 серпня 2010 Апеляційним судом Донецької області року ухвалу Шахтарського міськрайонного суду, про залишення позовної заяви без руху, було скасовано та позовна заява була направлена до суду для вирішення питання про її прийняття.

    До Шахтарського міськрайонного суду позовна заява разом з матеріалами справи  надійшла 21 вересня 2009 року

       Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р., який набрав чинності 10.03.2010 р., справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них  - суди розглядали у порядку цивільного судочинства ( п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України ).

       Проте, згідно   Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"  N 19-рп/2010 від 09.09.2010 року: 1.  визнані такими,  що  не  відповідають Конституції України (є  неконституційними),  положення  Закону  України
"Про  внесення  змін  до  деяких  законодавчих  актів України щодо підвідомчості справ,  пов'язаних  із  соціальними  виплатами"  від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, а саме: - пункт  2  розділу  I:  "Пункт  3  частини першої статті 18 Кодексу  адміністративного  судочинства  України (Відомості Верховної Ради України,  2005 р.,  NN 35-37,  ст.  446) виключити"; - пункт 2 розділу II:  "Після набрання чинності цим  Законом адміністративні суди завершують розгляд справ,  провадження в яких було відкрито за  пунктом  3 частини  першої  статті  18  Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови,  апеляційні та касаційні  скарги  чи  подання,  подані  до набрання  чинності  цим  Законом  до  відповідних адміністративних судів в адміністративних справах,  передбачених пунктом 3  частини першої статті  18  Кодексу  адміністративного  судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами  до  відповідних  судів,  які  здійснюватимуть їх розгляд у
порядку цивільного судочинства"; 2.  Визнаний таким,  що не відповідає  Конституції  України  (є неконституційним),  пункт  2  частини  першої статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України  в  редакції  Закону України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI; 3.  Положення  Закону  України  "Про  внесення  змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"   від   18   лютого  2010  року  N  1691-VI
та   Цивільного   процесуального   кодексу   України,  визнані неконституційними,  втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
       Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.  

       Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

       На підставі Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами"  N 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, керуючись п. 2 ч.1 ст. 15, п. 2 ч. 1 ст. 83, ст. 122  ЦПК України; ч.1 ст. 18 КАС України, суд

                                                                    У х в а л и в:

           Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Шахтарська Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої грошової допомоги.

           На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в установленому законодавством порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

              Суддя                                                                           М.І. Кобаль