ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2010 р.                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 04 серпня 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, громадянина України, який проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1,  

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

                            ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців за те, що він 19 липня 2010 р. об 11 годині 15 хвилин, на вул. Севастопольський, 13 у м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом – автомобілем «Шкода», НОМЕР_1, перед початком руху не подав попереджувальний сигнал світловим покажчиком повороту ліворуч  та не надав дорогу автомобілю «Мерседес», НОМЕР_2, під керуванням  ОСОБА_2,  який рухався по другому ряду у попутному напрямку, у результаті чого він був змушений  змінити швидкість і напрямок руху, тобто ОСОБА_1 своїми діями створив аварійну обстановку,  чим порушив п. 9.2.а ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 просив постанову суду змінити та замінити призначене йому стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами на штраф, мотивуючи тим, що суд першої інстанції при накладені стягнення не взяв до уваги данні про його особу, а саме те, що він визнав вину, щиро розкаявся, відсутні шкідливі наслідки вчиненого правопорушення, право керування транспортним засобом необхідно йому для виконання своїх трудових обов’язків, трудовий колектив подав клопотання про зміну призначеного йому стягнення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 122 КУпАП, за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити  інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу від сорока до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), пояснень водія автомобіля «Мерседес» ОСОБА_2 (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Проте, вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції не в повному обсязі прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який визнав вину у вчинені правопорушення, за місцем роботи характеризується позитивно /а.с. 12/, керування транспортним засобом безпосередньо пов’язано з виконанням ним трудових обов’язків і є єдиним джерелом його заробітку, оскільки він працює продавцем – консультантом з обов’язками водія – експедитора /а.с. 13, 15-16/, трудовий колектив подав клопотання про призначення ОСОБА_1 стягнення, не пов’язаного з позбавленням права керування транспортними засобами /а.с. 14/.

    Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, не звернув уваги на зазначені обставини і призначив ОСОБА_1 близько до максимального стягнення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного, вважаю за можливе задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_1  та замінити призначене йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

               ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.    

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 04 серпня 2010 р.  відносно ОСОБА_1 змінити. Замінити призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР ОСОБА_3 ОСОЧЕНКО