ПОСТАНОВА

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня  2010 р.                             м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Осоченко А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чорноморського районного суду АРК від 29 липня 2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік  відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Марафон», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

                                ВСТАНОВИВ:        

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік за те, що він 14.07.2010 р. о 20 годині 10 хвилин в на вул. Леніна, с. Оленьовка, Чорноморського району, АРК, керував транспортним засобом – автомобілем «Пежо Понтер», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови і закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої доводи апелянт мотивував тим, що огляд проведено з порушеннями вимог Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп’яніння…». Накладаючи стягнення, суд не взяв до уваги данні про його особу.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Суд першої інстанції, при прийнятті свого рішення, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 4).

Доводи апелянта про неправильність проведення огляду на стан сп’яніння безпідставні, оскільки спростовуються зазначеними матеріалами справи.

Крім того, свідок ОСОБА_2 – начальник ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чорноморського району при УДАІ ГУМВС в АРК показав, що 14.07.2010 р. він зупинив ОСОБА_1, від якого відчувався запах алкоголю із порожнини роту. Після проведення медичного огляду, було підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння.

Із показань свідка ОСОБА_3 –  лікаря Чорноморської ЦРЛ вбачається, що 14.07.2010 р. о 20 годині 10 хвилин він, як черговий лікар Чорноморської ЦРЛ, проводив медичний огляд ОСОБА_4 За результатом проведення огляду було встановлено його перебування в стані алкогольного сп’яніння.

    Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, суд першої інстанції прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Таким чином матеріали справи мають достовірні дані про порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, тому підстав для задоволення апеляції і скасування постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

          ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.    

Постанову Чорноморського районного суду АРК від 29 липня 2010 р. відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим А.М. ОСОЧЕНКО