ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 23 вересня 2010 року                                                Справа №  2а-6579/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову:            Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

до:           Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя  

про:             визнання неправомірним та скасування припису, -

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Бондаренко В.І. (довіреність № 11/03 від 11.01.2010 року)

ВСТАНОВИВ:

            26 серпня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Державної екологічної інспекції в Запорізькій області, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати припис № 131/07 від 25 серпня 2010 року

Ухвалою суду від 27 серпня 2010 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на  15 вересня 2010 року об 10 год. 00 хв.

15 вересня 2010 року у розгляді справи оголошувалась перерва до 23 вересня 2010 року  об 11 год. 15 хв.

У судовому засіданні 23 вересня 2010 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Представник позивача у судове засідання 23 вересня 2010 року не прибув. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-6579/10/0870 до 12 жовтня 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 жовтня 2010 року об 11 год. 00 хв.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    /підпис/                                                  Д.В. Татаринов  

12 жовтня 2010 року  < текст >  11:00 < текст >