ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
20 вересня 2010 року Справа № 2а-7193/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
до: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1
про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1).
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України виходячи з наступного.
Позивачем не дотримані приписи п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності 06.09.2001 за юридичною адресою: АДРЕСА_1. До позову додано копію свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1, в якому зазначено відповідну адресу.
До позову також додано копію довідки обласного адресно-довідкового бюро від 23.06.1010, згідно з якою ОСОБА_1 була знята з реєстрації за вищезазначеною адресою, вибула в м. Дніпропетровськ.
Встановлені суддею обставини не дають можливості визначити територіальну підсудність даної справи.
Крім цього позивач не надав доказів того, що станом на 16.09.2010 підприємницька діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 не була припинена.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця – залишити без руху.
2. Надати Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 жовтня 2010 року < Текст >
3. Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду відомості про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 у стані, актуальному на дату звернення до суду, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. У випадку відсутності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців інформації щодо фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, надати відповідну довідку від державного реєстратора.
4. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус