ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 06 вересня 2010 року                                                Справа №  2а-4725/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство Укрпромресурс», м. Запоріжжя

до:           Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

про:           визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Марков І.О. (посвідчення № 80 від 10.08.2010 року)

від позивача: Кротенко І.В. (довіреність № 59 від 03.08.2010 року)

          Пастернак В.С. (довіреність № 60 від 03.08.2010 року)

від відповідача: Вапіров І.В. (посвідчення № 048872 від 06.04.2009 року)

            Радова С.О. (довіреність № 1 від 11.01.2010 року)

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Унітарне підприємство Укрпромресурс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення відповідача №0001822301/0 від 17 листопада 2009 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2010 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20 серпня 2010 року об 10 год. 00 хв.

На підставі ст. 128 КАС України розгляд справи відкладався до 06 вересня 2010 року на 14 год. 00 хв.

06 вересня 2010 року за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 22 вересня 2010 року об 10 год. 00 хв. 22 вересня провадження у справі поновлено, про що винесено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 22 вересня 2010 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представники позивача  проти заявленого клопотання не заперечили.  

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом до розгляду та задовольняється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-4725/10/0870 до 12 жовтня 2010 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 жовтня 2010 року об 10 год. 00 хв.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Д.В. Татаринов  

12 жовтня 2010 року  < текст >  10:00 < текст >