ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 вересня 2010 року Справа № 2а-6399/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренко М.С.
при секретарі Гончаренко Н.А.
за участю представників
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми боргу у розмірі 6800 грн.
ВСТАНОВИВ:
до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 6800 грн.
Представником відповідача 20.09.2010 року до суду подано клопотання, яке підтримане позивачем, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-7066/10/0870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0000202304 від 29.01.2010 та №0001172304 від 22.03.2010.
Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-7066/10/0870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0000202304 від 29.01.2010 та №0001172304 від 22.03.2010, предметом позову, у якому є оскарження рішення, на підставі якого Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя подано позов про стягнення податкового боргу, суд приходить до висновку, що справу 2а-6399/10/0870 неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-7066/10/0870, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 121, 156 ч. 1 п. 3, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у розмірі 6800 грн. до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-7066/10/0870 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій № 0000202304 від 29.01.2010 та №0001172304 від 22.03.2010.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
< текст > < Дата слухання > < текст > < час слухання > < текст >
< текст >