Cправа № 2а-2254/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2010 р. 13.30 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник ДПІ у м. Ужгород –Пацкан М.А.;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Державного підприємства Закарпатський державний центр науково-технічної і економічної інформації про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 вересня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 08 вересня 2010 року.
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства Закарпатський державний центр науково-технічної і економічної інформації про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн. на користь державного бюджету.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до ЄДРПОУ (а.с.8), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Державне підприємство Закарпатський державний центр науково-технічної і економічної інформації є юридичною особою (а.с. 7, 8).
30 грудня 2009 року Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді проведено перевірку дотримання Державним підприємством Закарпатський державний центр науково-технічної і економічної інформації (далі Відповідач) вимог податкового законодавства. В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон), а саме неподання декларацій з податку на прибуток за чотирнадцять періодів, про що 30 грудня 2009 року складено Акт № 316415-1. (а.с. 10)
На основі вказаного акту 19 січня 2010 року інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000091540/0, яким на підставі пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн. (а.с.12)
Згідно пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно з ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вона є узгодженою.
Відповідно до пп. 5.4,1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн. (а.с.6)
Виходячи з вищенаведеного ДПІ у м. Ужгороді на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону було направлено на адресу Відповідача податкові вимоги: першу - №1/79 від 04.02.10; другу - №2/287 від 11.03.10.
Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу.
На підставі наведеного, ДПІ у м. Ужгороді було складено:
- акт № 14/15-1 від 18.01.10 про неможливість вручення акта про результати невиїзної
документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с. 11);
- акт № 21/15-1 від 22,01.10 про неможливість вручення податкового повідомлення –рішення ();
- акт № 20/24-0 від 09.02.10 про неможливість вручення податкової вимоги № 1/79 від
04.02.10 (а.с.13);
- акт № 53/24-0 від 26.03.10 про неможливість вручення податкової вимоги № 2/287 від
11.03.10 (а.с. 15)
та розміщено на дошці податкових оголошень.
Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг по податку на прибуток у розмірі 2380,00 грн. (а.с. 6,12,14,15) і на час розгляду справи залишається непогашеним.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
11. Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Державного підприємства Закарпатський державний центр науково-технічної і економічної інформації про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 2380,00 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Закарпатський державний центр науково-технічної і економічної інформації на користь бюджету податковий борг по податку на прибуток у сумі 2380,00 грн.(дві тисячі триста вісімдесят гривень).
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.