ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
17 вересня 2010 року Справа № 2а-7201/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою ОСОБА_2
до Веселівської районної Державної адміністрація Запорізької області
до Відділу освіти Веселівського району Запорізької області
до Учбового закладу – Дитячо юнацька спортивна школа Веселівського району Запорізької області
про визнання нечинним розпорядження Голови Веселівської Райдержадміністрації Запорізької області №201 від 14.05.1997, визнання нечинним наказу Відділу освіти Веселівського району Запорізької області №54 від 21.05.1997, визнання нечинним наказу Учбового закладу – Дитячо юнацької спортивної школи Веселівського району Запорізької області №20 від 28.05.1997
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Веселівської районної Державної адміністрації Запорізької області до Відділу освіти Веселівського району Запорізької області до Учбового закладу – Дитячо юнацька спортивна школа Веселівського району Запорізької області з вимогами щодо визнання нечинним розпорядження Голови Веселівської Райдержадміністрації Запорізької області №201 від 14.05.1997, визнання нечинним наказу Відділу освіти Веселівського району Запорізької області №54 від 21.05.1997, визнання нечинним наказу Учбового закладу – Дитячо юнацької спортивної школи Веселівського району Запорізької області №20 від 28.05.1997 в якому зазначено, що відповідач з 01.09.1992 працював у Відділі освіти Веселівського району Запорізької області в Дитячому юнацькому клубі з фізичної підготовки на посаді керівника гуртка з вільної боротьби. В 2006 році позивачеві стало відомо, що його було переведено з посади керівника гуртка з вільної боротьби на посаду тренера. Зазначене переведення пов’язано з тим, що відповідно до розпорядження Голови Веселівської районної Державної адміністрація Запорізької області № 201 від 14.05.1997 Дтячий – юнацький клуб з фізичної підготовки був перейменований в Дитячо – юнацьку спортивну школу в зв’язку з чим Головою відділу освіти Веселівського району Запорізької області винесено наказ №54 від 21.05.1997 «Про перейменування Дитячого юнацького клубу фізичної підготовки в Дитячу юнацьку спортивну школу». Так на виконання вищезазначеного наказу, Директором Дитячого юнацького клубу фізичної підготовки винесено наказ №20 від 28.05.1997 про внесення змін до штатного розкладу, відповідно до якого позивача було переведено з посади керівника гуртка з вільної боротьби на посаду тренера. Зазначена обставина позбавила позивача можливості користуватися пільгами, що надаються педагогічним працівникам.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати нечинним розпорядження Голови Веселівської Райдержадміністрації Запорізької області №201 від 14.05.1997, визнати нечинним наказ Відділу освіти Веселівського району Запорізької області №54 від 21.05.1997, визнати нечинним наказ Учбового закладу – Дитячо юнацької спортивної школи Веселівського району Запорізької області №20 від 28.05.1997.
Крім того позивачем також подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому він зазначає, що про порушення своїх прав йому стало відомо 21.04.2008, але він не звернувся до суду з позовом про визнання нечинним Розпорядження Голови Веселівської Райдержадміністрації Запорізької області №201 від 14.05.1997, оскільки на той час в суді загальної юрисдикції розглядалася справа яка стосувалась його трудових правовідносин з Дитячо юнацькою спортивною школою Веселівського району Запорізької області.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що розпорядження Голови Веселівської Райдержадміністрації Запорізької області №201 винесено 14.05.1997, наказ Відділу освіти Веселівського району Запорізької області №54 винесений 21.05.1997, наказу Учбового закладу – Дитячо юнацької спортивної школи Веселівського району Запорізької області №20 винесений 28.05.1997.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Також позивачем пропущено строк для звернення до суду, доказів, які свідчать про поважність його пропуску суду не надано, тому клопотання позивача являється необґрунтованим, оскільки він мав можливість звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів у строк встановлений КАС України.
Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз’ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.99,100, 107, 160,165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Веселівської районної Державної адміністрації Запорізької області до Відділу освіти Веселівського району Запорізької області до Учбового закладу – Дитячо юнацька спортивна школа Веселівського району Запорізької області про визнання нечинним розпорядження Голови Веселівської Райдержадміністрації Запорізької області №201 від 14.05.1997, визнання нечинним наказу Відділу освіти Веселівського району Запорізької області №54 від 21.05.1997, визнання нечинним наказу Учбового закладу – Дитячо юнацької спортивної школи Веселівського району Запорізької області №20 від 28.05.1997 - залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ І.В.Батрак